Ухвала суду № 40048643, 05.08.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3772/14-ц

У Х В А Л А

05.08.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 05.08.2014 року було прийнято рішення по справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором кредиту.

Однак, судом встановлено, що при винесені вказаного вище рішення було допущено описку в сумі судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме замість вірного «487/чотириста вісімдесят сім/грн. 20коп.» помилково зазначено « 243/двісті сорок три/грн. 60коп.».

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 05 серпня 2014 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду допущено описку в сумі судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме замість вірного «487/чотириста вісімдесят сім/грн. 20коп.» помилково зазначено « 243/двісті сорок три/грн. 60коп.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 05 серпня 2014 року за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором кредиту.

Вказати, що в рішенні суду допущено описку в сумі судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме замість вірного «487/чотириста вісімдесят сім/грн. 20коп.» помилково зазначено « 243/двісті сорок три/грн. 60коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко