Рішення № 400477, 04.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2006

Справа №2-9/16362-2006

За позовом ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в особі Філії "Кримське регіональне управління ЗАТ КБ "ПриватБанк", м.Сімферополь

До відповідача Державного підприємства "Керченський морський рибний порт", м.Керч

Про стягнення 543718,08 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Наникашвили І.А. – ю\к., дор. пост. №3870-П-П від 01.09.2005 р.

Від відповідача – Павленка М.М. – ю\к., дор. пост. від 19.12.2005 р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 543718,08 грн. заборгованості, у тому числі 371558,23 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 172159,85грн. пені.

Заявою вих. №11.01/10-7096 від 23.10.2006р. позивач уточнив позивні вимоги і просить стягнути з відповідача 438534,23 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 201400,54грн. пені.

Відповідач у відзиву на позов вих. №1/936 від 23.10.2006р. проти позову заперечує, оскільки позивачем не був наданій розрахунок суми боргу по пені та відсоткам.

У судовому засіданні 14.11.2006 р. була оголошена перерва до 04.12.2006 р. до 12:00 годин.

04.12.2006 р. судове засідання відбулось у присутності представника позивача - Полевік І.А. – ю\к., дор. пост. №8496 від 17.11.2005 р..

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

28 жовтня 2004 року проміж Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та Державним підприємством «Керченський морській рибний порт» було укладено кредитний договір № 0233.

Згідно п. 1.1 вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2000000 (два мільйона) гривен для розрахунків за зобов’язаннями в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит у строк до 28 жовтня 2005 року, сплатити позивачу за користування кредитом відсотки у розмірі 23% річних, а у випадку порушення строків повернення кредиту 46% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.1.3. 4.1. 4.2 Договору). У випадку невчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язано сплатити позивачу пеню згідно з п. 5.1. договору у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Порядок сплати відсотків встановлено п. 4.3. договору, якій передбачає сплату відсотків щомісячно у останній робочий день кожного поточного місяця.

Свої договірні зобов'язання банк виконав у повному обсязі та своєчасно надав відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на позичковий рахунок № 20625259055312 та подальшого перерахування з позичкового рахунку на основі розрахункових документів відповідача грошових коштів за реквізитами, вказаними відповідачем.

Перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку відповідача здійснювалось у межах залишку коштів на позичковому рахунку № 20625259055312 .

Факт надання кредиту позивачем та користування кредитом відповідачем може бути підтверджено наступними документами: кредитним договором № 0233 від 28 жовтня 2004 року; ордером-розпорядженням від 29 жовтня 2004 року, згідно якому позивачем перераховано з позичкового рахунку № 20625259055312 на основі платіжних доручень № 2743. № 2744 від 28.10.2004 року грошові кошти у розмірі 1990000 гривен; ордером - розпорядженням від 29 листопада 2004 року, згідно якому позивачем перераховано з позичкового рахунку № 20625259055312 на поточний рахунок відповідача № 26004259055001 грошові кошти у розмірі 24000 гривен ордером розпорядженням від 01 лютого 2005 року, згідно якому позивачем перераховано з позичкового рахунку № 20625259055312 на поточний рахунок відповідача № 26004259055001 грошові кошти у розмірі 50000 гривен; ордером розпорядженням від 31 березня 2005 року, згідно якому позивачем перераховано з позичкового рахунку № 20625259055312 на поточний рахунок відповідача № 26004259055001 грошові кошти у розмірі 104000 гривен. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. У строк, встановлений у договорі відповідачем кредитні кошті у розмірі 1898000 гривен не повернено.

В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач звернувся з позовом до Господарського суду Автономної Республіки Крим. Згідно з рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 року по справі № 2-3/7643-2006 з відповідача стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 18 квітня у розмірі 2165059 (два мільйона сто шістдесят п’ять тисяч п’ятдесят дев'ять) гривень 19 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 1898000 (один мільйон вісімсот дев'яносто вісім тисяч)гривен; заборгованість за відсотками за користування кредитом 186446 (сто вісімдесят шість тисяч чотириста сорок шість) гривен 23 копійки пеня 80612 (вісімдесят тисяч шістсот дванадцять) гривен 96 копійок.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору № 0233 договір діє до повного виконання зобов'язань сторонами. Згідно зі ст. 193 Цивільного кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином згідно з законом, договором. Згідно зі ст. 202 Цивільного кодексу України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, необхідною умовою припинення кредитного договору № 0233 є погашення відповідачем заборгованості за цім кредитним договором у повному обсязі.

До наступного часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачено. Кредитний договір діє, позивач має право нараховувати відсотки за користування згідно з ч. З ст. 346 Цивільного кодексу України та п. 1.3., 4.1., 4.2 договору.

Згідно з уточненими вимогами позивача, відповідач повинен сплатити позивачеві заборгованість за відсотками за користування кредитом за ставкою 46 % річних за період з 18 квітня 2006 року по 24 жовтня 2006 року складає 438534 (чотириста тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 23 копійки та за період з 18 квітня 2006 року по 24 жовтня 2006 року пеню у розмірі 201400 (двісті одна тисяча чотириста) гривень 54 копійки.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

В заяві про уточнення позивних вимог при розрахунку пені позивачем була допущена арифметична помилка, згідно розрахунку пені, наданому у судовому засіданні, розмір пені за період з 18 квітня 2006 року по 24 жовтня 2006 року складає 200917,64грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню 438534,23 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 200917,64грн. пені.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 04.12.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 77, 82-84 ГПК| України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Керченський морський рибний порт", м.Керч, вул.. Свердлова,39, (п/р 29095054946326 у ГКВ КРУ "ПриватБанк", МФО 384436, ЗКПО 00467873) на користь ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в особі Філії "Кримське регіональне управління ЗАТ КБ "ПриватБанк", м.Сімферополь, вул.. Героїв Аджимушкая, 1, (к/р 35195833805301 у "ПриватБанк", МФО 384436, ЗКПО 22261801) 438534,23 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 200917,64грн. пені, 6394,52грн. держмита, 117,88грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.