Постанова № 40047277, 01.08.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1049/14-п

Провадження № 3/553/504/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2014 рокум. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лермонтівка, Бикинського району, Хабаровського краю Російської Федерації, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ "Полтаваобленерго", юридична адреса: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року при проведенні ревізором ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ "Полтаваобленерго" по питанню правових взаємовідносин з ТОВ "Юстас-Концесія" за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року встановлені порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у заниженні податку на додану вартість за липень 2013 року на суму 570306,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПАТ "Полтаваобленерго"допустила порушення п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: Актом перевірки ПАТ "Полтаваобленерго" № 467/16-01-22-06-10/00131819 від 03.02.2014 р. (а.с. 5-8), протоколом про адміністративне правопорушення № 332/16-01-22-06 від 17.03.2014 року (а.с.1), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлені інспекторами ДПІ у м. Полтаві під час перевірки ПАТ "Полтаваобленерго" порушення за своєю природою не можуть бути визнані триваючими приходжу до переконливого висновку, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, а відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна