Рішення № 40047258, 31.07.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1888/14-ц

Провадження № 2/553/873/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 20.07.2005 року Банком укладений кредитний договір № 4149605303853154, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 3800 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов'язання, станом на 31.03.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 15090 грн. 52 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 3296 грн. 29 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 11794 грн. 23 коп. Оскільки частина заборгованості сумі 4285 грн. 48 коп. стягнута з ОСОБА_1 відповідно до судового наказу, просить стягнути з відповідача її залишок у розмірі 10805 грн. 04 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце слухання справи шляхом оголошення в газеті "Зоря Полтавщини", до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого являється ПАТ КБ "ПРиватБанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4149605303853154, згідно п. 1.1 якого Банк надає Клієнту послугу, для чого відкриває карткові рахунки та видає платіжну карту типу ЕС/МС Standart Credit, строк дії карти два роки, валюта картрахунку - гривня, кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" в сумі 3200,00 грн. надається у виді відновлювальної кредитної лінії, базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання Договора - 3 % в місяць з розрахунку 360 днів у році. Дія кредитного ліміту припиняється останнім днем місяця, до якого діє кредитна картка, якщо інше не передбачено цим Договором, погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7 % від поточної суми заборгованості.

Відповідно до роздруківки з картрахунку ОСОБА_1, в період користування ним кредитною лінією розмір кредитного ліміту змінювався Банком, та 23.12.2008 року збільшений і встановлений у розмірі 3800 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1, наданого ПАТ "Приватбанк", відповідачем в повному обсязі знято суму кредитного ліміту, яку він не погасив, в результаті чого станом на 31.03.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 15090 грн. 52 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 3296 грн. 29 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 11794 грн. 23 коп.

Оскільки частина заборгованості сумі 4285 грн. 48 коп. стягнута з ОСОБА_1 відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави № 2н-8/09 від 29.01.2009 року, її залишок становить 10805 грн. 04 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором в сумі 10805 (десять тисяч вісімсот п'ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна