Рішення № 40046768, 06.08.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1550/14-ц

Провадження № 2/626/558/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по тілу кредиту станом на 19.06.2014 року в сумі 83 362, 79 грн, пені в сумі 304 274, 13 грн і судового збору в розмірі 3654, 00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та громадянином ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL506-701/740/2007.

20.07.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № CL506-701/740/2007.

Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку отримані кредитні кошти в строки, зазначені в п. 1.6 Кредитного договору, а також сплати плату за користування кредитом згідно п.п.. 1.4, 1.54, 1.5 Кредитного договору.

Банк свої зобов'язання виконав, а Позичальник станом на 19.06.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 387 636, 92 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 83 362, 79 грн; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 304 274, 13 грн.

Представник позивача, Збицька Е.П. позов підтримала та просила стягнути вищевказану суму боргу.

Відповідач згідно заяви борг по тілу кредиту визнав повністю, а по пені визнав частково в розмірі 11 867, 21 грн та просив розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дійсно 16.08.2007 року між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та громадянином ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL506-701/740/2007.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, Кредитор зобов'язовується надати Позичальникові кредит у сумі 27 340 доларів США на придбання автомобіля, а Позичальник згідно п.1.3 Договору сплачує банку проценти виходячи із ставки 11, 49 % на рік. Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що в разі порушення зобов'язань Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожний день прострочки, а за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів. Позичальник крім пені сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0, 01 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник крім пені та штрафу сплачує на користь банку штраф у розмірі 0, 02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн.

Банк свої зобов'язання виконав, а Позичальник станом на 19.06.2014 року має прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 83 362, 79 грн і заборгованість по пені за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 304 274, 13 грн.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 7-10).

Згідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором.

Разом з тим, частиною ч.3, ст.. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а відповідно до ст.. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» установлено граничний розмір пені, не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Таким чином, за період з 19.06.2013 року по 19.06.2014 року пеня буде становити 11 867, 21 грн, так як сума боргу відповідача склала 83362, 79 грн, кількість днів - 365, облікова ставка НБУ у відсотках за вказаний період 7,00; 6,50; 6,50; 9,50 і тоді 83 362, 79х (7,00 х2) / 365 х55= 1758, 61 грн; 83 362, 79х (6,50 х2) / 365 х141= 4186, 41 грн; 83 362, 79х (6,50 х2) / 365 х103= 3058, 16 грн; 83 362, 79х (9,50 х2) / 365 х 66= 2864,03 грн, а всього 11 867, 21 грн.

Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати пропорційно сумі задоволеного позову.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»; ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( 03618,м. Київ, вул.Фізкультури, 28 Д, Код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість по тілу кредиту в сумі 83362, 79 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 11 867, 21 грн, судовий збір в розмірі 913, 50 грн, а всього 96 143 (дев'яносто шість тисяч сто сорок три) грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя