Ухвала суду № 40046741, 06.08.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/2863/2012

Номер провадження 4-с/623/1/2014

УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про скасування акту опису та арешту майна, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» ,-

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з скаргою до відділу Державної виконавчої служби Ізюмської міськрайонного управління юстиції в Харківській області (далі ВДВС) про скасування акту опису та арешту майна, яке перебуває в іпотеці.

В обґрунтування заяви, зазначили, що ВДВС в порушення частини 8 статті 54 Закону України «Про виконавче провадження», частин 1 і 3 ст.ст. 33,39 Закону України «Про іпотеку» склали акт опису та арешту майна, що перебуває в іпотеці, який просять скасувати, як незаконний.

Представник ВДВС надав до суду письмові заперечення в яких вказав, що акт опису та арешту майна є законним , а тому просить суд відмовити в задоволенні скарги заявників. Надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Зацікавлена особа, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2013 року були задоволені вимоги публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» і стягнуто з заявників в солідарному порядку грошові кошти ( а.с.5-7).

На виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області був виданий виконавчий лист про стягнення з заявників на користь публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів ( а.с.8).

Нежитлова будівля « Критий ринок» літера « А-2Н» загальною площею 642,6 кв. м.; та топочна літера « Б» загальною площею 17,0 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на яку накладено арешт перебувають в іпотеці у публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до іпотечного договору № 010-2/07/1-558/1-07, укладеного 08 травня 2007 року між публічним акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, та договором наступної іпотеки № 010-2/07/1-1051/07 укладеного 24 вересня 2007 року між « Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3

08 травня 2007 року і 24 вересня 2007 року приватним нотаріусом Ізюмського міськрайонного нотаріального округу накладено заборону на відчуження предмету іпотеки, які зареєстровані в реєстрах за № 904 та за № 2233.

Станом на день розгляду справи зазначені іпотеки і заборона їх відчуження є чинним і ніким не відмінені.

18 червня 2014 року ВДВС складено акт опису та арешту майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, нежитлові будівлі «Критий ринок» літера « А-2Н» загальною площею 642,6 кв. м. та топочна літера « Б», загальною 17,0 кв. м., що знаходяться за адресою будинок АДРЕСА_1 ( а.с.19-20).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що знаходиться у володінні заставодавця або третьої особи ( ст. 575 ЦК України).

Звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом ( ч. 1 ст. 590 ЦК України).

Порядок звернення стягнення на предмет іпотеки передбачено розділом шостим іпотечних договорів.

Частиною 1 статті 54 Закону України № 606-ХІV передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

Стягувач і іпотекодержатель згідно договорів іпотеки є однією і тією ж особою - публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль».

Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України « Про іпотеку» ( ч. 8 ст. 54 ЗУ « Про виконавче провадження»).

Звернення стягнення на заставне майно має забезпечувати виконання зобов'язання за договором позики.

З урахування положень ч. 8 ст. 54 Закону України « Про виконавче провадження» та ч. 6 ст. 3 Закону України « Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку примусового виконання здійснюється за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - іпотекодержателя, який має пріоритетне право перед іншими особами, права чи вимоги яких на передання в іпотеку нерухомого майна не зареєстровані у встановленому законом порядку, або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки, на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки.

При таких даних суд вважає, що державний виконавець діяв відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись статтями 383-384 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скасуванні акту опису та арешту майна від 18 червня 2014 року складеного відділом Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун