Ухвала суду № 40046469, 14.07.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1469/14-ц

провадження № 2/0285/702/14

14 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Махновецької Х.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року ОСОБА_1 - позивач у справі, звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не укладав із відповідачем кредитного договору. Оскільки відповідач вимагає повернути кредит, то позивач змушений звернутися із цим позовом до суду.

23.06.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, де він просить визнати недійсним кредитний договір № 287/1-679 від 13.08.2008 року та договір іпотеки від 13.08.2008 року.

10.06.2014 року, у судовому засіданні, представником відповідача Кулідою М.Г., надано заяву, у якій вона просить передати справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки там знаходиться відповідач.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Позовними вимогами ОСОБА_1 є визнання недійсним договору кредиту № 287/1-679 від 13.08.2008 року та договір іпотеки від 13.08.2008 року. Іпотечним майном є трьохкімнатна квартира, що знаходиться а адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі вищевикладеного у задоволення клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Куліди М.Г. про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба