Рішення № 40046176, 04.08.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3403/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 22.08.2011 року було укладено договір 012-Z/014661, за умовами якого на ім'я відповідача ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Кредитні ресурси були надані відповідачу банком шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_3, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 7200,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок. Відповідач відповідно до умов договору зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 23.08.2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та у строки, обумовлені договором. Відповідно до пункту 2.2. договору про відкриття карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку; емітується на ім'я Клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам. Відповідно до п. 6.1 договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених договором. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 17.02.2014 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 15695,80 грн. з яких: заборгованість за кредитним договором - 4681,38 грн.; заборгованість за відсотками - 6369,43 грн., пеня - 4644,99 грн. згідно договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 005-001366/11-00938-вкл-к від 22.08.2011 року та договору про відкриття та використання карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 012-Z/014661 від 22.08.2011 року.

23.07.2014 року представник позивача Рябоконь Н.С., яка діє за довіреністю від 06.05.2014 року № 1-132000/8548, надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № 005-001366/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії від 22.08.2011 року у розмірі 5217,78 грн. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Рябоконь Н.С. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір №012-Z/014661 від 22.08.2011 року, за умовами якого на ім'я відповідача ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідно до пункту 2.2. договору про відкриття карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку; емітується на ім'я Клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам. Кредитні ресурси були надані відповідачу банком шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_3, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту овердрафту в сумі 7200,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 34,9 % річних, що передбачено п. 2.1. договору № 005-001366/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно до п. 2.2. договору Картка VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_3 надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття та використання карткового рахунку, надання й використання платіжної картки № 012-Z/014661 від 22.08.2011 року, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.

Пунктом 2.6 Договору про відкриття карткового рахунку, сторони зазначили, що клієнт доручає банку самостійно списувати з його карткового рахунку: 1) суми операцій, здійсненних клієнтом з використанням ПК, за платіжними повідомленнями еквайрів; 2) суми комісійної винагороди відповідно до Тарифів банку; 3) суми збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; 4) суми нарахованих процентів за користування коштами банку, що може статися внаслідок виникнення заборгованості по КР клієнта у зв'язку із перевищенням суми операції, здійсненої за допомогою ПК або у інший спосіб, суми наявного на даному КР видаткового ліміту, а також всю суму несанкціонованого овердрафту; 5) суми коштів, помилково зараховані на КР клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до пункту 7.8.3 Договору про відкриття карткового рахунку Тарифи Банку є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.13 Тарифів Банку встановлений розмір відсотків, що нараховується на несанкціонований овердрафт, який становить 60% річних.

Згідно з п. 3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4.

Відповідач відповідно до умов договору зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 23.08.2013 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та у строки, обумовлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 17.02.2014 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 5217,78 грн.

Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках договорів, відповідач неодноразово повідомлялася, однак вимоги банку щодо повернення кредиту до теперішнього часу нею не виконані.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 5217,78 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № 39015010829980 у АТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за договором № 005-001366/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії від 22.08.2011 року станом на 17.02.2014 року в сумі 5217,78 грн. (п'ять тисяч двісті сімнадцять грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № 39015010829980 у АТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: