Ухвала суду № 40045562, 04.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/495/14-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/2981/14 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 26 04.08.2014

УХВАЛА

04 серпня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 819 396 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн.

Зазначена ухвала апеляційного суду Київської області чотири рази (15 квітня 2014 року, 30 квітня 2014 року, 15 травня 2014 року та 17 липня 2014 року) направлялася на наявну в матеріалах справи адресу ОСОБА_2 а саме: АДРЕСА_1. Проте, вказана ухвала апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 вручена не була та кожного разу поверталася до апеляційного суду Київської області з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Даних про будь - які інші можливі адреси проживання ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно з положеннями ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути їй.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов