Рішення № 40045446, 06.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1195/14-ц

Провадження № 2/520/3131/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором за № 39/КВ-07 від 09 листопада 2007 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 39/КВ-07 на суму 29500 доларів США, зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 08 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 09 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 39/Zпор-07-01, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором за № 39/КВ-07 від 09 листопада 2007 року.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Судом встановлено, що 30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до умов якого ТОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Внаслідок передачі ТОВ "Укрпромбанк" до АТ "Дельта Банк" права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором за № 39/КВ-07 від 09 листопада 2007 року, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 03 січня 2014 року, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 305513 грн. 31 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 204752 грн. 12 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором - 91874 грн. 90 коп.; комісія - 8886 грн. 29 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають в рівних частках з кожного судові витрати у розмірі по 1527 грн. 57 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 березня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01 листопада 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 373980009, заборгованість за кредитним договором за № 39/КВ-07 від 09 листопада 2007 року, у загальній сумі 305513 (триста п'ять тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 31 (тридцять одна) коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 204752 (двісті чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 12 (дванадцять) коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором - 91874 (дев'яносто одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 90 (дев'яносто) коп.; комісія - 8886 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 29 (двадцять дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 березня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок НОМЕР_3, судові витрати у розмірі 1527 (одна тисяча п'ятсот двадцять сім) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01 листопада 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок НОМЕР_3, судові витрати у розмірі 1527 (одна тисяча п'ятсот двадцять сім) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.