Постанова № 40044957, 06.08.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/12620/14-п

3/521/4226/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценка В. М.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0392/50000/14, що надійшла 15 липня 2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2014 року о 15 годині 40 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 (міжнародний автомобільний пункт пропуску «Маяки-Удобне») митного поста «Білгород-Дністровський» Південної митниці Міндоходів, напрямком з України до Молдови прибув легковий автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_2, країна реєстрації - Молдова, кузов № НОМЕР_1 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4 (ОСОБА_4).

Під час проведення митного контролю ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію та опитано усно за всіма її пунктами. У декларації ОСОБА_4 заявив, що переміщує 200 гривень та особисті речі, а також про те, що товарів та предметів, заборонених або обмежених до переміщення законодавством України він не переміщує.

В ході проведення огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_2, у салоні автомобіля у технологічній кишені (бардачку), яка розташована напроти переднього пасажирського місця автомобіля було виявлено електрошоковий пристрій «Police 10000», який належить ОСОБА_4, та який він не задекларував письмово та не заявив при усному опитуванні під час проходження митного контролю. Вказаний електрошоковий пристрій «Police 10000» переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Згідно інформації про ціну TOB «Експоцентр - Одеса» від 10 червня 2014 року № 0266-inf загальна вартість затриманого електрошокового пристрою «Police 10000» становить 150 гривень.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно ОСОБА_4 було складено протокол про порушення митних правил № 0392/50000/14 від 08 червня 2014 року за ознаками ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_4 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться 30 липня 2014 року у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали та вважали, що вина ОСОБА_4 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси, представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0392/50000/14 від 08 червня 2014 року, доповідною запискою від 08 червня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0392/50000/14 від 08 червня 2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 150 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0392/50000/14 від 08 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 08 червня 2014 року у ОСОБА_4 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 150 гривень, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (а.с. 13).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко