Ухвала суду № 40044761, 16.07.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №756/3299/14-ц

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.07.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю: секретаря Калітовській А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сапсай А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_6 про визнання кредитного договору, довіреності та договору іпотеки недійсними, відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовною заявою, в якій з уточненням просить: визнати недійсним кредитний договір №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, укладений між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3; визнати недійсною довіреність від 01.10.2007 року, видану від імені ОСОБА_3 на ім»я ОСОБА_4, посвідчену ПН ЛМНО ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за №1530; визнати недійсним договір іпотеки від 03.10.2007 року, укладений між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3, від імені якої діяла ОСОБА_4; визнати дії ПАТ «Універсал Банк» щодо укладення кредитного договору №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року не законними; стягнути з ПАТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 130 960, 00 доларів США, що еквівалентно 1 308 290 грн. 40 коп.; стягнути з ПАТ «Універсал Банк» на користь позивача судовий збір в розмірі 3 897 грн. 60 коп.

16 липня 2014 року у судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребувати у відповідача наступні документи: оригінал кредитної справи за кредитним договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, в тому числі: оригінал кредитного договору №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, оригінали документів, які підтверджують факт видачі кредитних коштів за кредитним договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, документи, надані позичальником (особою, яка отримувала кредитні кошти, (згідно вимог банку: паспорт громадянина України, довідку з податкової інспекції про присвоєння ІПН, документи, які підтверджують доходи (фінансовий стан) клієнта, документи на нерухоме майно, що пропонується у заставу банку)); відомості/докази щодо виконання умов кредитного договору позичальником; докази надсилання (повідомлення) банком вимоги про наявність заборгованості за кредитним договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року позичальнику.

У судовому засіданні представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо клопотання, яке надійшло на адресу суду 16.07.2014 року, дослідивши матеріали цивільної справи №756/3299/14-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить до переконання, про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ «Універсал Банк» доказів, згідно з клопотання представника позивача від 16.07.2014, зокрема наступні документи: оригінал кредитної справи за кредитним договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, в тому числі: оригінал кредитного договору №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, оригінали документів, які підтверджують факт видачі кредитних коштів за кредитним договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, документи, надані позичальником (особою, яка отримувала кредитні кошти, (згідно вимог банку: паспорт громадянина України, довідку з податкової інспекції про присвоєння ІПН, документи, які підтверджують доходи (фінансовий стан) клієнта, документи на нерухоме майно, що пропонується у заставу банку)); відомості/докази щодо виконання умов кредитного договору позичальником; докази надсилання (повідомлення) банком вимоги про наявність заборгованості за кредитним договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року позичальнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати у ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) наступні документи: оригінал кредитної справи за кредитним договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, в тому числі: оригінал кредитного договору №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, оригінали документів, які підтверджують факт видачі кредитних коштів за кредитним договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, документи, надані позичальником (особою, яка отримувала кредитні кошти, (згідно вимог банку: паспорт громадянина України, довідку з податкової інспекції про присвоєння ІПН, документи, які підтверджують доходи (фінансовий стан) клієнта, документи на нерухоме майно, що пропонується у заставу банку)); відомості/докази щодо виконання умов кредитного договору позичальником; докази надсилання (повідомлення) банком вимоги про наявність заборгованості за кредитним договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року позичальнику, з метою встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Копію цієї ухвали направити ПАТ «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) - для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий