Вирок № 40044582, 05.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.08.2014

Справа № 320/7989/14к

(1-КП-320-390-14)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 05» серпня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Савон А.С.

за участю обвинуваченой - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014080140003175 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, громадянці України, не заміжній, не працюючій, з середньо-спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимій,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На на початку червня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачена ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятидесяти рослин, з метою доведення до стадії дозрівання тринадцяти пророслих на території присадибної ділянки за вказаною адресою дикорослих рослин коноплі, незаконно здійснювала їх культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжувала до 11 години 44 хвилин 02 липня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 13 штук, які згідно висновку експерта № 91 від 05.07.2014, є рослинами роду коноплі, маса яких складає 3850 г.

Крім того, на початку червня 2014 року, знаходячись на присадибній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачена ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, без мети збуту, шляхом обривання листя з незаконно вирощеного нею при вищевикладених обставинах куща рослини коноплі, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуану), який того ж дня, незаконно, без мети збуту, перенесла у приміщення гаражу, розташованого у дворі вищевказаного домоволодіння, для висихання.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1, знаходячись у приміщення гаражу за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1, шляхом перетирання руками незаконно придбаного нею за вищевикладених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІСУ (марихуани), незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуану), який продовжувала незаконно зберігати, без мети збуту, за місцем свого проживання, до 11 годин 44 хвилин 02 липня 2014 года, коли коли працівниками міліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, у приміщенні гаражу було виявлено і вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 16,68 г, який ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту, за місцем свого проживання.

Дії обвинуваченой ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, та за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятидесяти рослин.

29 липня 2014 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько М.С. та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Гринько М.С. та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 ККК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч.1 ст 310 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання - два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України). В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч.1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої та невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрювана цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько М.С. та підозрюваною ОСОБА_1 і призначення підозрюваной узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 липня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько Миколою Сергійовичем та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання

- за ч.1 ст 310 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_1 - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не скоїть нового кримінального правопорушення.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевченківський/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області 393 гривні 12 копійок, за проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Речові докази: 13 кущів рослин коноплі, канабіс 18,34 г, які зберігаються в мішкі відповідно до квитанції № 36-41/4002 в камері схову Мелітопольського МВ ГУВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: