Ухвала суду № 40043492, 05.08.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Воробйов А.В. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 335/5593/14-ц

05 серпня 2014 року Справа № 22ц-778/3254 /14

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

_______________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про повернення грошового банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_1 подав до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" позовну заяву про стягнення банківського вкладу.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2014 року провадження у справі відкрито.

Посилаючись на те, що відкриття у справі проведено з порушенням підсудності відповідач в апеляційній скарзі просив скасувати відповідну ухвалу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що спір між сторонами виник з приводу договору про надання послуг у сфері банківських послуг.

Позивач проживає по АДРЕСА_1, що в юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

За правилами п.5 ст.110 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись за місцем проживання споживача.

За цим слідує, що ухвала суду не суперечить вимогам процесуального закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2014 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Справу повернути до суду для розгляду.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: