Ухвала суду № 40043478, 06.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19490/14-ц

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна", про стягнення фінансової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до відповідача про стягнення з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 31994823 грн.

Одночасно з позовом, позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на нежилий будинок автозаправної станції площею 18,7 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1; комплекс нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; майновий комплекс нафтобази, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; нежитловий комплекс автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_4; нежилий будинок автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_5 та нежилий будинок автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_6.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказав, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

П.2 ч.2 ст.151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати. Згідно з ч. 3 даної статті ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, позивачем у заяві не наведено обґрунтування твердження про те, що відповідач має намір ухилитися від виконання судового рішення шляхом відчуження даного майна, та що невжиття обраного заходу забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення у випадку задоволення заявлених вимог, відтак заява про забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна", про стягнення фінансової заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ