Ухвала суду № 40042245, 04.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04.08.2014 р. № 820/12155/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Роздольне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Колективне сільськогосподарське підприємство "Роздольне" звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати наступні рішення податкового органу:

1) податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 04.11.2013р. № 0000832200, яким до КСП «Роздольне» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на загальну суму 39771,25 грн., з яких за основним платежем - 31817,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 7954,25 грн.; 2 ) податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 04.11.2013р. № 0000842200, яким до КСП «Роздольне» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 4092,50 грн., з яких за основним платежем - 3274,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 818,50 грн.; 3) податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 04.11.2013р. № 0000852200, яким до КСП «Роздольне» було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: земельний податок з юридичних осіб на загальну суму 209,14 грн., з яких за основним платежем - 31,31 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 177,83 грн.; 4)податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 04.11.2013р. № 0000862200, яким до КСП «Роздольне» було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: збір за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об'єктів міс.) на загальну суму 22400,45 грн., з яких за основним платежем - 17920,36 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 4480,09 грн.; 6) податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 04.11.2013р. № 0000872200, яким до КСП «Роздольне» було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення на загальну суму 340,00 грн. (штрафні санкції); 6) податкове повідомлення - рішення від 14.01.2014року № 0010471700, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п на загальну суму 28976,70грн.; 7) вимогу про сплату боргу (недохмки) від 14.01.2014року № Ю-10У, згідно якої ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області вимагає сплатити КСП "Роздольне" суму недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов`язкове дердавне соціальне страхування в сумі 24096, 60грн.; 8) рішення № 0010491700 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 14.01.2014року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2014року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання 04.08.2014року не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просив зупинити провадження по справі № 820/12155/14, у зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з документами, які знаходяться у ліквідатора КСП "Роздольне" Севостьянова Є.В.та узгодження своєї правової позиції.

У зазначене судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі не звертався.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу позивачу для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №820/12155/14 за адміністративним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Роздольне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень в строк до 02.09.2014 року.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.