Ухвала суду № 40041908, 06.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1028/14-ц

Провадження № 2/645/869/14

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 156 409,90 грн., у зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №6/1/27/2007/840-АП/24, укладеного 16 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_1, як позичальником, та ОСОБА_2, як поручителем.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно на сво.ю користь заборгованість у розмірі 19 871,76 доларів США, що дорівнює 249 770,60 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9 900,43 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 7 030,72 доларів США, пені у розмірі 1 913,48 доларів США, що дорівнює 24 050,77 грн., штрафу у розмірі 1 027,13 доларів США, що дорівнює 12 910,12 грн. у зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №6/1/27/2007/840-АП/24, укладеного 16 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_1, як позичальником, та ОСОБА_2, як поручителем.

У судове засідання, призначене на 06 серпня 2014 року об 11-00 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: