Ухвала суду № 40041905, 06.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4731/14ц

Провадження № 2/645/1702/14

У Х В А Л А

Іменем України

(про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви)

06 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просять стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики від 17 вересня 2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 17 вересня 2010 року недійсним.

Представник позивача - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, при вирішенні питання про об'єднання позовних вимог покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин, а саме з відносин щодо укладення договору позики від 17 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: