Ухвала суду № 40041759, 09.07.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5143/14-к

Провадження № 1-кп/369/237/14

УХВАЛА

Іменем України

09.07.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Гришко О.М.,

при секретарі Дехтяренка Я.Г.,

з участю прокурора Козинчука С.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області за результатами досудового розслідування надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014110100001156 від 04.05.2014 року.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_2.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

ОСОБА_2 підтримав думку прокурора з приводу застосування до нього заходів медичного характеру.

Відповідно до акту комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 183 від 14.05.2014 встановлено, що ОСОБА_2 в період скоєння злочину та в теперішній час страждав та страждає на органічний шизофреноподібний розлад і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. На момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) чи в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2, будучи неосудним, вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України і відповідно до рекомендацій експертів до нього слід застосувати запропоновані в клопотанні примусові заходи медичного характеру - у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 19, 93 КК України, ст. ст. 511-513 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру - у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом - комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя: Гришко О.М.