Ухвала суду № 40041102, 03.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення Постанови

"03" липня 2014 р. Справа № 922/4911/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В.,

без виклику представників сторін

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 922/4911/13 (вх. № 1250Х/1-28)

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

до Командитного товариства "Концерн "Райський уголок", м. Харків;

про визнання недійсними рішення, державного акту та договору, та зобов’язання повернути земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду апеляційної скарги відповідача (вх. № 1250Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року у справі № 922/4911/13 Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 17.06.2014 року.

При виготовленні повного тексту постанови допущено технічну описку. В абзаці 52 мотивувальної частини постанови помилково зазначено «Таким чином, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення позову.» замість «Таким чином, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним виправити технічну описку в абзаці 52 мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. у справі № 922/4911/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в абзаці 52 мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. у справі № 922/4911/13, виклавши його в наступній редакції: «Таким чином, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову.»

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Тихий П.В.