Справа № 404/5955/14-ц
Номер провадження 2/404/2454/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: визначити ціну позову з посиланням на належні докази ринкової вартості майна та доплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», а саме: у розмірі 1% від ринкової вартості майна, на яке просить позивач визнати право власності.
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, яка зазначена нею в позовній заяві за вих. № 42320 від 17.07.2013 року, яка отримана позивачем особисто 19.07.2014 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте станом на 06.08.2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 40038713, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5955/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: