Вирок № 4003835, 10.12.2008, Покровський районний суд Дніпропетровської області

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3. о том, что 02 августа 2007 года он и его сожительница ОСОБА_4 были приглашены работниками милиции в качестве понятых при осмотре домовладения ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1. В ходе осмотра домовладения в кухне жилого дома, который расположен по указанному адресу по АДРЕСА_1 за шкафом для посуды (между шкафом и стеной) возле кухонного стола работники милиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество темно-зеленого цвет, растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на коноплю (л.д.23);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д.24);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 о том, что в настоящее время он проживает в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 без прописки у ОСОБА_1 Почти каждый день он и ОСОБА_1 в указанном домовладении употребляли спиртные напитки. 01 августа они с ОСОБА_1 проснулись от сильной боли в голове, после чего ОСОБА_1 предложил нарвать конопли, высушить ее и покурить, чтобы облегчить головную боль и улучшить общее состояние. Так, он взяв кухонный нож с темной ручкой за своим огородом срезал несколько кустов конопли, которую высушил, измельчил и положив в полиэтиленовый пакет спрятал в летней кухне своего домовладения за шкафчиком (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2007 года, согласно которого осматриваемым местом является домовладение ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1. В ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 обнаружено, что за домовладением расположен огород, на котором растут растения разных сортов и видов. Огород в запущенном состоянии. На огороже местами выкошена трава. Со слов участника ОСОБА_6 два куста конопли росли в конце огорода. Где видно, что растения травы скошено. Как пояснил ОСОБА_6 на данном месте росли растения конопли. На момент осмотра растения конопли не обнаружено. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.10);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3. о том, что 02 августа 2007 года в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_1 у себя в домовладении в летней кухне хранит небольшое количество конопли. В связи с полученной информацией, а также для выполнения требований по операции «мак», которая проходит в настоящее время на территории Днепропетровской области, он и еще два сотрудника Покровского РО оперуполномоченный ОСОБА_ 3 оперуполномоченный ОСОБА_4. отправились к домовладению ОСОБА_1, который проживает по адресуАДРЕСА_1 Прибыв к домовладению ОСОБА_1 они пригласив понятых произвели осмотр домовладения. В ходе осмотра домовладения в летней кухне за шкафчиком для посуды они обнаружили полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.27).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как «Незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта».

По делу гражданский иск не заявлен.

Переходя к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Поэтому с учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде ограничения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.

На основании вышеизложенного и

руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев) ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган по исполнению уголовного наказания о смене места жительства, работы, учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 423 грн. 70 коп. р/с НОМЕР_1 в банке УДКУ в Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде из зала суда. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с находящимся в нем измельченным веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2259 от 20.08.2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья:

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Безкоштовна бізнес реєстрація