Вирок № 40038160, 05.08.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1633/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю прокурора Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Рівне, із неповною вищою освітою , не одруженого, не працюючого, раніше судимого Рівненським міським судом 18 лютого 2014 року за ч.1 ст.191 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень , проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред?явлено обвинувачення в тому, що він, перебуваючи на посаді молодшого комірника магазину «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23 ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» (надалі - Товариство), що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, будинок 1 з присвоєнням ідентифікаційного коду 35625082, приступивши відповідно до наказу № 9277-к від 10.10.2013 року до виконання обов'язків молодшого комірника, до компетенції якого, відповідно до п. 4 Розділу II Робочої інструкції молодшого комірника Товариства відноситься: забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, вчинив привласнення майна ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», при наступних обставинах.

Так, 13.11.2013 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у складському приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23 ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, заволодів телевізором LCDtv22-26 PHILIPS 22PFL2908H/12 вартістю 2199,90 гривень, який в подальшому привласнив, чим завдав ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 15.11.2013 року, близько 15.00 год., діючи повторно, перебуваючи у складському приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23 ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, заволодів телевізором LCDtv32 SAMSUNG UE32EH6037KXUA вартістю 3999,90 гривень, який в подальшому привласнив, чим завдав ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 17.11.2013 року, близько 15.00 год., діючи повторно, перебуваючи у складському приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23 ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, заволодів телевізором LCDtv22-26 SAMSUNG LT23C370EX/UA вартістю 2699,90 гривень, який в подальшому привласнив, чим завдав ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 20.11.2013 року, близько 19.10 год., діючи повторно, перебуваючи у складському приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23 ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, заволодів телевізором LCDtv32 SAMSUNG UE32EH6037KXUA вартістю 3999,90 гривень, який в подальшому привласнив, чим завдав ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 23.11.2013 року, близько 17.00 год., діючи повторно, перебуваючи у складському приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23 ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, заволодів телевізором LCDtv22-26 PHILIPS 22PFL29008H/12 вартістю 2199,90 гривень, який в подальшому привласнив, чим завдав ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 26.11.2013 року, близько 20.00 год., діючи повторно, перебуваючи у складському приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23 ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, заволодів телевізором LCDtv22-26 LG22MA33D-PZ вартістю 1899,90 гривень, який в подальшому привласнив, чим завдав ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» майнової шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи та за ч.3 ст.191 КК України , як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Від представника потерпілого надійшла письмова заява , в якій вона просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи та за ч.3 ст.191 КК України , як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази по справі відсутні.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , характеризується посередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 та ч. 3 ст.191 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст.191 у вигляді одного року обмеження волі;

- - за ч.3 ст.191 у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов?язані із матеріально відповідальним становищем строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов?язані із матеріально відповідальним становищем строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок Рівненського міського суду від 18 лютого 2014 року виконувати окремо.

Речові докази та витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Діонісьєва Н.М.