Ухвала суду № 40037951, 04.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа № 907/693/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву представника ОСОБА_1, с. Горбок, Іршавський район за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №907/693/14

за позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року, визнання певних дій товариства вчиненням значного правочину

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1, с. Горбок, Іршавський район за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із заявою від 28.07.14 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ПАТ „Закарпатський рибокомбінат" для унеможливлення внесення майна товариства у заставу або відчуження будь-яким іншим способом, а також заборону вчиняти дії: укладення та/або пролонгацію кредитних договорів та/або внесення змін до умов кредитних договорів, укладених відповідачем, договорів позики, договорів про надання фінансових та майнових порук, договорів застави/іпотеки, договорів на відчуження/придбання будь-якого рухомого або нерухомого майна.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем не наведено обставин, які обґрунтовують підставність застосування заходів до забезпечення позову та не подано доказів у їх підтвердження, що як наслідок не дає суду правових підстав для задоволення заяви.

Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви відмовити.

Суддя О.В. Васьковський