Ухвала суду № 40037946, 31.07.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2014 Справа № 907/779/13

Суддя Васьковський О.В. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання „Хорс", м. Київ на дії державної виконавчої служби у справі №907/779/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання „Хорс", м. Київ

до відповідача закритого акціонерного товариства „Фірма „Свалява ЛХК", м. Свалява

про стягнення суми 97707,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.08.13 у справі №907/779/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання „Хорс", м. Київ задоволено частково та стягнуто з закритого акціонерного товариства „Фірма „Свалява ЛХК",, м. Свалява на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання „Хорс", м. Київ суму 13980,95 грн., у т.ч. 7495,03 грн. інфляційних втрат та 6485,92 грн. трьох процентів річних. а також суму 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення 11.10.13 господарським судом видано наказ, який пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції для примусового виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єднання „Хорс", м. Київ звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою на дії органу державної виконавчої служби, у якій просить визнати недійсною постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович С.П. про закінчення виконавчого провадження від 23.12.13.

Також скаржником у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович С.П. про закінчення виконавчого провадження від 23.12.13. Пропуск строку подання скарги скаржник мотивує тим, що оскаржувану постанову отримав 22.07.14 і після ознайомлення зі змістом оскаржуваної постанови, зокрема з мотивувальною та безпосередніми підставами рішення державного виконавця. Зроблено висновок про порушення норм чинного законодавства та встановлено порушення прав та законних інтересів товариства. У підтвердження наведеного скаржник до скарги додав копію супровідного листа відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції від 15.07.14 №13601 про направлення копії постанови ВП №41226794 від 23.12.13.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому суд відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлює пропущений строк подання скарги до суду.

Отже, подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відновити пропущений строк подання скарги до господарського суду на дії органу державної виконавчої служби.

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 13 серпня 2014 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 11.10.13 у справі №907/779/13.

Явку представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський