Ухвала суду № 40037580, 04.08.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 578/177/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Басова В. І. Номер провадження 22-ц/788/1350/14 Суддя-доповідач - Білецький О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

04 серпня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Шевченка В. А. , Семеній Л. І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Повного товариства «ХН-Ломбард «Баранова С.О. і компанія»

на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2014 року про залишення без розгляду позовів

у справі за позовом ОСОБА_4 до Повного товариства «ХН-Ломбард «Баранова С.О. і компанія», ОСОБА_5

про стягнення боргу,

та за зустрічним позовом Повного товариства «ХН-Ломбард «Баранова С.О. і компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 та зустрічну позовну заяву ПТ «ХН-Ломбард «Баранова С.О. і компанія» залишено без розгляду (а.с.174).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (а.с.183).

На зазначену ухвалу місцевого суду ПТ ХН-Ломбард «Баранова С.О. і компанія» 09 липня 2014 року також поштою подало апеляційну скаргу (а.с.207), яка ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 22 липня 2014 року залишалася без руху (а.с.211).

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду та усуваючи недоліки апеляційної скарги, директор ПТ «ХН-Ломбард «Баранова С.О. і компанія» Сергєєва Л.П. у наданий строк надала квитанцію про сплату судового збору, докази її повноважень, як директора товариства та копії апеляційної скарги по кількості учасників (а.с.223, 224).

В апеляційній скарзі ПТ «ХН-Ломбард «Баранова С.О. і компанія» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки представник цього товариства не брав участі у судовому засіданні в якому постановлялася оскаржувана ухвала, а матеріали справи не містять доказів про направлення місцевим судом її копії даному учаснику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як того вимагає ч.3 ст.222 ЦПК України, у довідковому листі справи є відмітка про вручення цієї ухвали лише представникові первісного позивача - ОСОБА_6, та враховуючи положення ч.2 ст.294 ЦПК України, вказані обставини колегія суддів визнає поважною причиною пропуску товариством строку на апеляційне оскарження, а тому вважає необхідним цей строк поновити.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, її недоліки усунуті у встановлений судом строк, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні одночасно з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Повному товариству «ХН-Ломбард «Баранова С.О. і компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2014 року про залишення без розгляду позовів у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Повного товариства «ХН-Ломбард «Баранова С.О. і компанія».

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги: ОСОБА_4 та його представникам ОСОБА_8, ОСОБА_6, а також ОСОБА_5 і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 серпня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на 09 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_4 (через начальника Сумського СІЗО УДПС України в Сумській області - АДРЕСА_1);

відповідачів - ПТ «ХН-Ломбард «Баранова С.О. і компанія» (а.с.206, 222), ОСОБА_5 (а.с.178);

представників позивача - ОСОБА_8 (а.с.13), ОСОБА_6 (а.с.178);

представника відповідача - Баранову С.О. (а.с.213).

Копію ухвали направити до відома сторін та їх представників.

Головуючий -

Судді -