Ухвала суду № 40033180, 04.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2014 року місто Київ №2а-1822/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві проскасування постанови державного виконавця від 16.11.2010 ВП №22598452,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві, в якому просить суд:

- або скасувати постанову державного виконавця від 16.11.2010, якщо суддя Ладиченко С.В. правильно склав виконавчий лист від 16.04.2010;

- або зобов'язати суддю Ладиченко С.В. скласти виконавчий лист від 16.04.2010 у відповідності із статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження», якщо суддя Ладиченко С.В. неправильно склав виконавчий лист від 16.04.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2011 №2а-1822/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її не відповідності вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2011 №2а-1822/11/2670 позовну заяву повернуто ОСОБА_1, оскільки ним не виконано вимоги ухвали суду від 09.02.2011 №2а-1822/11/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 №2а-1822/11/2670 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 №К/9991/35152/12 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2011 №2а-1822/11/2670 та Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 №2а-1822/11/2670 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи приписи ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 №К/9991/35152/12 щодо необхідності доведення до ОСОБА_1 банківських реквізитів для сплати судового збору, суд наголошує на наступному.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Станом на серпень 2014 року встановлені наступні реквізити для сплати судового збору для звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському районі міста Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31218206784007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34414689 (суду, де розглядається справа)

Додатково суд наголошує на тому, що інформацію про порядок сплати судового збору можна отримати на офіційному сайті суду - http://adm.ki.court.gov.ua.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи, що оригінал позовної заяви був повернутий ОСОБА_1 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2011 №2а-1822/11/2670, позивачеві необхідно надати суду оригінал позовної заяви для суду та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 22 серпня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.