Ухвала суду № 40032172, 05.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"05" серпня 2014 р. Справа № 911/2088/14

за позовом державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», с. Циблі Переяслав-Хмельницького району,

про стягнення 7 889,39 грн.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», с. Циблі Переяслав-Хмельницького району,

до державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій»,

м. Київ,

про стягнення коштів

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014р. провадження у справі №911/2088/14 за позовом державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» про стягнення 7 89,39 грн. та за зустрічним позовом державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» про стягнення коштів зупинено, у зв’язку із призначенням судової будівельно – технічної експертизи, проведення якої доручено державному підприємству «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій».

Відповідно до приписів частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Державним підприємством «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» ухвалу суду від 01.07.2014р. залишено без виконання, а матеріали справи №11/2088/14 повернуто до господарського суду. Листом від 28.07.2014р. №6091635 державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» повідомив суд про те, що інститут на питаннях визначення вартості будівельних робіт, матеріалів та обладнання не спеціалізується. Оскільки матеріали справи №911/2088/14 повернуті до господарського суду Київської області, суд поновлює провадження у справі №911/2088/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/2088/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на “13” серпня 2014р. о 12 год. 00 хв.

3. Запропонувати учасникам провадження подати суду свої пропозиції щодо установи або особи, яка відповідає вимогам статей 10, 11 Закону України “Про судову експертизу”, та яка внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів, якій може бути доручене проведення експертизи у справі, та запропонувати подати додаткові документи, які мають бути подані в експертну установу для дослідження.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя Конюх О.В.