Ухвала суду № 40032091, 28.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/1/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/5/14

Розглянута заява Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради, в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. по справі № 908/5/14 строком на 6 місяців

у справі № 908/5/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради

(71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, буд. 45 А)

про стягнення 1368824,91 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Подшебякіна О.М., довіреність № 48/10 від 30.12.2013 р.

від відповідача (заявник): не з'явився

15.05.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради (відповідача у справі) надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. по справі № 908/5/14 строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2014 р. заява Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.05.2014 р. у сторін витребувані документи та матеріали, необхідні для вирішення заяви.

Заявник в судове засідання 28.05.2014 р. не з'явився. Мотивуючи заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. по справі № 908/5/14 на 6 місяців, заявник зазначив, що КП «Токмак теплоенергія» має намір добровільно здійснювати погашення присудженого судом боргу, але на сьогоднішній день підприємство перебуває у складному матеріальному становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Згідно рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради № 151 від 31.05.2013 року КП «Токмак Теплоенергія» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак. КП «Токмак Теплоенергія» є єдиною організацією на території м. Токмак, яка надає послуги з централізованого опалення. Послуги з централізованого опалення надаються таким категоріям споживачів: населенню - близько 65, 6 %, бюджетним установам - близько 31,6 %, та іншим споживачам -2,8 %. Тяжкий фінансовий стан підприємства викликаний несвоєчасною оплатою за спожиту теплову енергію всіма категоріями споживачів. На теперішній час існує дебіторська заборгованість перед КП «Токмак теплоенергія» підприємств, організацій та населення, що підтверджується довідкою № 456 від 06.05.2014 року, відповідно до якої дебіторська заборгованість, станом на 01.05.2014 року перед КП «Токмак Теплоенергія» населення за спожиту теплову енергію складає 4 248 909, 71 грн., бюджетних установ та організацій -5 646 321, 93 грн., інших споживачів - 959 647, 65 грн. У зв'язку з тим, що предметом статутної діяльності КП «Токмак Теплоенергія» є розвиток і вдосконалення системи теплопостачання з метою якісного забезпечення тепловою енергією споживачів міста, фінансова спроможність КП «Токмак Теплоенергія» безпосередньо залежить від виконання обов'язків споживачів з оплати за спожиту теплову енергію. Також, підприємству перейшли борги за використаний природний газ та дебіторська заборгованість від споживачів теплової енергії попереднього виконавця послуг з централізованого опалення Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія». Враховуючи скрутний фінансовий стан підприємства, боржник не має можливості здійснити виплату у розмірі 1 348 981, 31 грн. одноразовим -платежем, тому що це є вкрай обтяжливим для КП «Токмак теплоенергія». Накладення арешту на рахунки підприємства, арешт та реалізація майна фактично паралізує господарську діяльністю товариства, оскільки підприємство не матиме можливості здійснювати виплати першочергових платежів (заробітна плата, податки та інше), що призведе до незворотних фінансово-економічних наслідків. Така ситуація створює реальну загрозу цивільним правам та інтересам КП «Токмак теплоенергія» та споживачам теплової енергії в м. Токмак Запорізької області, тому що призведе до використання коштів не за призначенням, що позбавить можливості фінансувати нагальні потреби підприємства, поставить під загрозу працездатність систем теплопостачання, їх технічний стан, безпечну експлуатацію і, відповідно, встановлення гарантій безпеки життя та здоров'я населення. Фактично доведе підприємство до неплатоспроможності, банкрутства. Завадити таким негативним наслідкам можливо, за умови розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 року на протязі шести місяців рівними платежами в розмірі 224 830, 22 грн. щомісячно.

Представник позивача (стягувач) проти заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. по справі № 908/5/14 на 6 місяців заперечив. В відзиві на заяву про розстрочку виконання рішення наполягає на тому, що наведені у заяві боржника підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище, не виключна обставина, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу об'єктивних незалежних від відповідача обставин. Також, позивач зазначив, що через несплату коштів боржниками, в тому числі і КП "Томкак Теплоененергія" стягувач не повною мірою розраховується із НАК "Нафтобаз України", що в свою чергу, погіршує розрахункову дисципліну за імпортований природний газ та веде до зменшення податкових надходжень до Державного бюджету України. ДК "Газ України" не є газовидобудівною компанією, інших джерел погашення заборгованості за спожитий природний газ, ніж її стягнення в судовому порядку з своїх контрагентів у ДК "Газ Україна" не існує (відзив долучено до матеріалів справи).

За клопотанням представника позивача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи № 908/5/14 та заяву Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. по справі № 908/5/14 на 6 місяців, представлені докази та вислухавши пояснення представника позивача, суд не визнає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. у справі № 908/5/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1155000 (один мільйон сто п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 68267 (шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 60 коп. пені, 96260 (дев'яносто шість тисяч двісті шістдесят) грн. 55 коп. - 3% річних, 3002 (три тисячі дві) грн. 07 коп. інфляційних втрат, 26451 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 09 коп. судового збору.

Суд наголошує, що обов'язковість судових рішень до виконання закріплена Конституцією України та іншими законодавчими актами України.

Так, статтею 124 Конституції встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

На виконання даного рішення, господарським судом Запорізької області було видано наказ від 28.02.2014 р. про примусове виконання рішення по справі № 908/5/14.

17.04.2014 р. відділом державної виконавчої служби Токмацької міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 43028908 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/5/14 про стягнення з КП "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1155000 (один мільйон сто п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 68267 (шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 60 коп. пені, 96260 (дев'яносто шість тисяч двісті шістдесят) грн. 55 коп. - 3% річних, 3002 (три тисячі дві) грн. 07 коп. інфляційних втрат, 26451 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 09 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заяву про розстрочку виконання рішення суду слід залишити без задоволення, так як данні обставини не є конкретними та не впливають на можливість виконання судового рішення. Крім того, заборгованість яка утворена внаслідок неплатежів з боку основних боржників не звільняє боржника від виконання зобов'язання перед іншими кредиторами. Суд також виходить з тих обставин, що примусове виконання судового рішення здійснюється органами державної виконавчої служби з урахуванням приписів Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд не знаходить об'єктивних підстав для надання відповідачу розстрочки виконання рішення, так як сторони мають рівні права перед законом на захист своїх порушених інтересів, відповідач своїми діями спричиняє збитки підприємству позивача.

Застосовуючи норми ГПК України, суд зобов'язаний враховувати інтереси обох сторін по справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом не встановлені конкретні об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання рішення чи роблять його виконання неможливим, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, вважає що заяву комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради (відповідача, боржника) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. по справі № 908/5/14 на 6 місяців слід залишити без задоволення.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. по справі № 908/5/14 строком на 6 місяців залишити без задоволення.

Суддя Н.А. Колодій