Постанова № 40031452, 22.07.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1215/14-п Провадження № 3/486/384/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнськ та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Полтавка Чингирлауського району Уральської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, прцюючого в СМУ ВП "Южно-Українська АЕС", реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.06.2014 р. о 09-20 год. керував автомобілем «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Паркова в м. Южноукраїнськ Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810».

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, які зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 501112 від 28.06.2014 р., результатами тестування на алкоголь, проведеного за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», під час якого в крові ОСОБА_1 виявлено 1,78 % проміле алкоголю, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. № 1-5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення, вчиненого останнім, враховуючи характер адміністративного правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. На погляд суду таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаного адміністративного стягнення, на переконання суду, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін

Згідно з оригіналом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін