Ухвала суду № 40030135, 04.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4290/14 Головуючий 1 інстанції - Лосєва Д.А.

Справа № 2011/7554/12 Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», треті особи Дзержинська районна адміністрація у місті Харкові та Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2014 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.

16 квітня 2014 року на цю ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2014 року було залишено без руху.

Заявникам було надано строк для сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

03 липня 2014 року до суду повернулася вищезазначена ухвала надіслана на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, разом з поштовим повідомленням у зв'язку із закінчення строку зберігання. Вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги повторно надсилалась на адресу апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1( про що свідчать супровідні листи на аркушах справи: 253;256).

Обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений ст.77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК України.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.292 ЦПК України, апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що встановлено ч.3 ст.27 ЦПК України. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі.

Апеляційним судом Харківської області на адресу, яка зазначена представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Інших відомостей щодо свого (перебування, знаходження) ОСОБА_2, в особі свого представника та ОСОБА_4 суду не надали, а тому, відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, ухвала про залишення без руху апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу останніх.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 292, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», треті особи Дзержинська районна адміністрація у місті Харкові та Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності на квартиру, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Гуцал Л.В.