Ухвала суду № 40028539, 04.08.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/1241/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/1241/14-к Головуючий в 1 інстанції

№ провадження 11-кп/778/758/14 Колодіна Л.В.

Категорія ст. 185 ч. 1,2 Доповідач в 2 інстанції

КК України Нікітюк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів: Джавага Г.М., Татарінової А.І.,

при секретарі Михайлюк Р.В.,

за участю прокурора Максименко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника адвоката ОСОБА_4,

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, раніше судимий:

- 26 вересня 2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення свободи. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 06 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21 листопада 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

визнаний винним у пред'явленому йому обвинуваченні за 1 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року, остаточно визначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Тримається під вартою з 25 березня 2013 року.

Вироком постановлено стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1230 гривень, на користь ОСОБА_6 - в розмірі 1500 гривень, на користь ОСОБА_7 - в розмірі 2025 гривень, на користь ОСОБА_8 - в розмірі 2280 гривень, на користь ОСОБА_9 - в розмірі 785 гривень, на користь ОСОБА_10 - в розмірі 4020 гривень, користь ОСОБА_11 - в розмірі 1560 гривень, на користь Комунального Підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, код ЄДРПОУ - 03327090, - в розмірі 1 687 гривень 50 коп.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року уточнено строк відбування покарання.

Згідно з вироком суду, 20 грудня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в маршрутному таксі «Еталон» за напрямком руху «м. Мелітополь - с.Терпіння», ОСОБА_3, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав барсетку чорного кольору, що належала ОСОБА_12, вартістю 50 гривень в якій знаходились документи на легковий автомобіль, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 600 грн., мобільний телефон вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2 150 гривень.

26 грудня 2012 року приблизно о 12-00 годині, знаходячись в маршрутному таксі за напрямком руху «Північний переїзд - вул. Бєлякова» в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із карману куртки неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, майно, що належало ОСОБА_5, а саме мобільний телефон вартістю 1230 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1230 грн.

20 січня 2013 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись на території «Центрального Ринку» по вул. Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кармана пальто ОСОБА_6 мобільний телефон вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, чим заподіяв потерпілій шкоду в розмірі 1500 грн.

06 лютого 2013 року приблизно о 13-00 годині, знаходячись в приміщенні дитячого виховного центру «Почемучка» по вул. Фролова, 42 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кармана куртки ОСОБА_13 мобільний телефон вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора вартістю 25 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2025 гривень.

07 лютого 2013 року приблизно о 16-00 годині, знаходячись в приміщенні Мелітопольської міської поліклініки, розташованої по вул. Крупської, 7 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, проник до кімнати жіночої консультації № 2, звідки із шафи таємно викрав жіночу сумку вартістю 180 гривень, яка належить ОСОБА_14, в якій знаходились мобільний телефон вартістю 100 гривень з сім-картою мобільного оператора, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, золотий ланцюжок 585 проби, вагою приблизно 4 грама, вартістю 1500 гривень, грошові кошти у сумі 500 гривень, а також викрав жіночу сумку вартістю 100 гривень, яка належить ОСОБА_15, в якій знаходились гаманець вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 20 гривень, рукавички вартістю 30 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 2 280 гривень та потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 250 гривень.

17 лютого 2013 року приблизно о 06-00 годині, знаходячись в маршрутному таксі за напрямком руху «вул. Бєлякова - Ц. Ринок» в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із карману пальто ОСОБА_9 мобільний телефон вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 гривень, та чохол вартістю 30 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 785 гривень.

24 лютого 2013 року приблизно о 08-00 годині, знаходячись в приміщенні перукарні «Марина» по вул. Гагаріна, 7 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_17, гаманець, вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 350 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 850 гривень.

24 лютого 2013 року, приблизно о 23-00 годині, знаходячись поблизу будинку № 53 по вул. К. Лібкнехта в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», чим заподіяв КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 гривні 50 копійок.

25 лютого 2013 року, приблизно о 23-00 годині, знаходячись поблизу будинку № 84 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», чим заподіяв КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 гривні 50 копійок.

26 лютого 2013 року, приблизно о 23-00 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 182 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області. ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», чим заподіяв КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 гривні 50 копійок.

11 березня 2013 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Віконниця» по пр. Б. Хмельницького, 89 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон «Айфон 4» вартістю 4000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора вартістю 20 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4 020 гривень.

16 березня 2013 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на території «Кіровського ринку» по вул. Кірова в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з куртки ОСОБА_11 мобільний телефон вартістю 1 400 гривень, в якому знаходились дві сім-карти мобільних операторів - «МТС», вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, та «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти на суму 30 гривень, в якому знаходилась картка пам'яті об'ємом 8 Гб, вартістю 90 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1 560 гривень.

За змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію його дій, просить вирок змінити у зв'язку з його суворістю і невідповідністю тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

В доповненнях до апеляційної скарги, а також в заяві від 26.05.2014 року обвинувачений просить звільнити його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та захисника про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», думку прокурора щодо законності і обґрунтованості вироку та відсутність підстав для застосування амністії, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі та в клопотанні обвинуваченого, колегія суддів вважає, що останні задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_3 у скоєнні зазначених у вироку злочинів засновані на досліджених у судовому засіданні доказах і є обґрунтованими.

Суд, у повному обсягу дослідивши всі обставини справи, надавши належну оцінку всім доказам вини обвинуваченого в їх сукупності, обґрунтовано прийшов до висновку про винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину та правильно кваліфікував його дії.

При призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції врахував: тяжкість вчинених злочинів; особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем мешкання задовільно, однак щиросердно розкаявся у скоєному, сприяв встановленню істини у справі, що можна визнати з обставину, яка пом'якшує покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання та прийшов до вірних висновків, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без його ізоляції від суспільства.

Судом першої інстанції також дотримані вимоги ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання.

Відповідно до вимог п. в) ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення свободи з випробувальним строком 1 рік.

У період відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 вчинив новий умисний тяжкий злочин, за який 06 вересня 2013 року засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Таким чином підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, а також клопотання обвинуваченого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді: