Ухвала суду № 40027739, 05.08.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання

05 серпня 2014 року Справа № 2а/0570/8924/2012

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного Фонду України в м. Новогродівці Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/8924/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з квітня по червень 2012 року у сумі 2 841 898,83 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року по адміністративній справі 2а/0570/8924/2012 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з квітня по червень 2012 року у сумі 2 841 898,83 грн. – задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” (ідентифікаційний код 33426253) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з квітня по червень 2012 року у сумі 2 841 898 (два мільйона вісімсот сорок одна тисяча вісімсот дев’яносто вісім) гривень, 83 (вісімдесят три) копійки.

10 липня 2014 року від Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/8924/2012 . В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що позивач 03.12.2012 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа, але своєчасно його не отримав через перебування адміністративної справи в суді касаційної інстанції. З незалежних від нього причин, на момент отримання виконавчого листа у даній справі, строк його пред'явлення до виконання сплинув, в зв’язку з чим позивач, посилаючись на ст.24 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 261 КАС України, просив його поновити.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви УПФУ в м. Новогродівці Донецької області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надсилали.

У відповідності до положень ч.3 ст.261 КАС України заява стягувача про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання розглядається судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, які мають значення для вирішення питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску УПФУ в м. Новогродівці Донецької області зазначеного строку та необхідність його поновлення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/8924/2012 була винесена 09 жовтня 2012 року.

Відповідач оскаржив зазначене судове рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року апеляційну скаргу ДП «Селидіввугілля» залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/8924/2012 без змін.

У відповідності до положень ст. 254 КАС України рішення суду першої інстанції набрало законної сили 21 листопада 2012 року.

05.12.2012 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява УПФУ в м. Новогродівці Донецької області про видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/8924/2012. Проте виконавчий лист виданий не був у зв’язку з неповерненням на той час матеріалів адміністративної справи з суду апеляційної інстанції.

З супровідних листів, процесуальних документів суду касаційної інстанції вбачається, що адміністративна справа № 2а/0570/8924/2012 у період з лютого 2013 року по квітень 2014 року знаходилася у Вищому адміністративному суді України. До Донецького окружного адміністративного суду її було повернуто 30.04.2014 року.

З заявою за вих. № 1285 від 25.04.2014 року про видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/8924/2012 позивач повторно звернувся до Донецького окружного адміністративного суду.

30 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом по даній адміністративній справі був виданий виконавчий лист, якій позивач отримав 12 червня 2014 року.

У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 21 листопада 2012 року, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 21листопада 2013 року.

При цьому, на момент видачі позивачу виконавчого листа, зазначений у ньому строк пред’явлення до виконання вже сплинув. Отже, позивач при отриманні виконавчого документу був позбавлений можливості пред’явити його до виконавчої служби.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищенаведених фактичних обставин справи, приймаючи до уваги, що УПФУ м. Новогродівці Донецької області вживалися заходи з своєчасного отримання виконавчого документу, враховуючи, що пропущення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання сталося не з вини стягувача, а в силу об’єктивних обставин, що не залежали від його волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого 30 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а/0570/8924/2012.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст. 165 КАС України, ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного Фонду України в м. Новогродівці Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/8924/2012 - задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2а/0570/8924/2012, виданого 30 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з квітня по червень 2012 року у сумі 2 841 898,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 05 серпня 2014 року о 12 год. 20 хв.

Суддя Спасова Н.В.