ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 серпня 2014 року № 912/2568/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали
за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до: комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району
про стягнення 54542,62 грн.
В С Т А Н О В И В:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовом № 31/10-5099 від 31.07.2014 року про стягнення з комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району інфляційних втрат та 3% річних в сумі 54542,62 грн. за порушення умов договору поставки природного газу № 50/11-БО від 28.01.2011 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як доказ направлення комунальному підприємству "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району копії позовної заяви з додатками дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надала разом з позовною заявою фіскальний чек № 3589 від 31.07.2014 року та опис вкладення в цінний лист від 31.07.2014 року. Однак, зазначені документи не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 31.07.2014 року не містить переліку додатків до позовної заяви, що направлялись відповідачу. Так, з вказаного опису вбачається, що відповідачу направлено лише копію позовної заяви від 31.07.2014 року № 31/10-5099, крім того, у описі вкладення зазначено, що кількість предметів, які направленні відповідачу складає 1 (один) предмет. Фактично докази на підтвердження надсилання відповідачу доданих до позовної заяви копій документів відсутні.
Відповідно до абз. 7 п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до господарського суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/10-5099 від 31.07.2014 року і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України)
Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/10-5099 від 31.07.2014 року і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2.Примірники ухвали надіслати ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; КП "Енерговодоканал" за адресою: 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Козакова, 39.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 40027153, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2568/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: