Ухвала суду № 40027103, 04.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

04 серпня 2014 р. Справа № 902/888/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до: Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8)

про стягнення 88288,11 грн. заборгованості

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Нестерова Д.А.

Представники :

позивача: Вонсович Д.В. - за дорученням

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укретелком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Елекомс" 88288,11 грн. з яких : 83 784,07 грн. боргу, 697,07 грн. пені, 2843,97 грн. інфляційних та 963,00 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 26.06.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 22.07.2014 р.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. розгляд справи відкладено на 04.08.2014р.

В судове засідання 04.08.2014р. з"явився представник позивача. Відповідач повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Натомість від відповідача надійшов лист № 68 від 04.08.2014р., в якому він зазначає, що позовні вимоги не визнає та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв"язку з рейдерським захопленням підприємства, в результаті чого підприємство не працює, працівники не мають доступу до своїх робочих місць та документів.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечив та подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв"язку з необхідністю подати заперечення на відзив відповідача з підтверджуючими доказами.

Заслухавши представника позивача, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 69 (ч.3), 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/888/14 на 15 днів . .

2. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2014 року - 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з'явитись до відповідача.

2) Докази на підтвердження підстав збільшення плати за послуги згідно Договору №348-23к/145 (в тому рахунку: тарифи, узгодження плати з відповідачем тощо).

4) Письмове пояснення та докази стосовно зеперечень відповідача на позов.

5) Усю переписку з відповідачем, що стосується спірних правовідносин.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

1) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)

2) .Докази у підтвердження доводів, викладених у листі № 68 від 04.08.2014 р.

3) Усі додатки та додаткові угоди до Договору №348-23к/145.

4)Письмове пояснення та докази щодо виконання усіх умов Договору №348-23к/145.

5) Письмове пояснення та докази щодо отримання рахунків позивача на оплату послуг.

6) Документи на оплату послуг та проведення взаємозаліків з позивачем.

7) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.

8) Усю переписку з відповідачем, що стосується спірних правовідносин.

9) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.

10) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

3 - відповідачу - (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8)