Постанова № 40025897, 04.08.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Справа № 5015/5278/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Р.І. Марко

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2014р.

у справі № 5015/5278/12

за заявою: ТзОВ «М-ФОН»

про: банкрутство

З участю представників :

від кредитора (апелянта) - ПАТ "Укрсоцбанк" - Клаптюк В.А. - представник (довіреність №б/н від 18.12.2013р.)

від боржника - ТзОВ "М-ФОН" - Гордієнко В.В. - представник (довіреність №б/н від 16.07.2014р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.06.2014р., суддя Гутьєва В.В., було визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 43212622,73 грн., з них: грошові вимоги на суму 30000000,00 грн. - забезпечені заставою майна боржника:

- в першу чергу реєстру вимог кредиторів ТзОВ „М-ФОН" підлягає включенню 1147,00 грн. судового збору;

- в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ТзОВ „М-ФОН" підлягає включенню 8656858,79 грн. боргу;

- в шосту чергу реєстру вимог кредиторів ТзОВ „М-ФОН" підлягає включенню 4554616,94 грн. штрафних санкцій.

З даною ухвалою не погодився кредитор - ПАТ «Укрсоцбанк» і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ліквідатор ТзОВ «М-ФОН» (арбітражний керуючий) Котик Р.О. подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. суддя Гнатюк Г.М. у звязку з відпусткою була замінена на суддю Марка Р.І.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2014р. у справі №5015/5278/12 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "М-ФОН" звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ "М-ФОН" у порядку, встановленому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012 р. заяву ТзОВ "М-ФОН" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "М-ФОН".

Постановою господарського суду від 26.02.2013р. ТзОВ "М-ФОН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута у справі призначено арбітражного керуючого Котика Р.О.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" за №53 (4939) від 21.03.2013р.

Ухвалою від 26.11.2013р. суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "М-ФОН", ліквідував банкрута та припинив провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 26.11.2013 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. ухвалу господарського суду від 26.11.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2014 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 26.11.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. скасовано, а матеріали справи № 5015/5278/12 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області на стадію ліквідаційної процедури.

23.04.2013 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 43 211 475,73 грн.

Заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 43 211 475,73 грн. розглянута ліквідатором. Ліквідатор надав суду повідомлення, відповідно до якого ліквідатором визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 43 212 622,73 грн., з яких: 1 147,00 грн. (вимоги із сплати судового збору ) - в першу чергу реєстру вимог кредиторів, 30 000 000,00 грн. (вимоги, які забезпечені заставою майна боржника) - в позачерговому порядку, 8 656 858,79 грн. (вимоги, які не забезпечені заставою майна боржника) - в четверту чергу реєстру вимог кредиторів, 4 554 616,94 грн. (штрафні санкції) - у шосту чергу реєстру вимог кредиторів боржника.

16.06.2014 р. в судовому засіданні представники ПАТ "Укрсоцбанк" заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 43 211 475,73 грн. підтримали повністю.

18.08.2011 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТзОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані" було укладено Генеральну угоду факторингу № 000/1-06.7-008. Відповідно до положень Генеральної угоди факторингу, фактору (ПАТ "Укрсоцбанк") були відступлені права вимоги за договором № ТN/67/14-0610, укладеним 15 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "М-ФОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані". На виконання умов договору факторингу, 19.08.2011 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТзОВ "М-ФОН" укладено Угоду про співробітництво та організацію взаємовідносин за внутрішнім факторингом № 000/1-06.7-009.

Загальна заборгованість ТзОВ "М-ФОН" перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором №ТN/67/14-0610 від 15.06.2010р. та Угодою про співробітництво та організацію взаємовідносин за внутрішнім факторингом № 000/1-06.7-009 від 19.08.2011 р. становить 43 211 475,73 грн., з них: 33 119 838,02 грн. - сума простроченої заборгованості (основного боргу) за контрактом, 3 931 590,37 грн. - сума пені згідно з п. 11.3 контракту, 654 909,55 грн. - сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за контрактом, 4 882 111,22 грн. - сума плати за послуги з обслуговування кредиторської заборгованості, 99 464,03 грн. - сума пені згідно з п. 4.6. Угоди про співробітництво, 523 562,54 грн. - сума штрафу згідно з п. 4.3. Угоди про співробітництво.

Як вбачається із заяви ПАТ "Укрсоцбанку" та доданих до неї документів, зобов'язання боржника перед банком забезпечені заставою на підставі договору застави товарів в обороті № 06.1.2-13/71 від 22.08.2011 року. Відповідно до договору застави товарів в обороті № 06.1.2-13/71 від 22.08.2011 року, ТзОВ "М-ФОН" передано в заставу ПАТ "Укрсоцбанк" у якості забезпечення виконання зобов'язань за Угодою про співробітництво та організацію взаємовідносин за внутрішнім факторингом № 000/1-06.7-009 від 19.08.2011 року товари в обороті, а саме: мобільні телефони, пріпейд, цифрова техніка, аксесуари, згідно з переліком, що міститься в Додатку №1 до договору на загальну заставну вартість 30000000,00 грн. Суть та розмір забезпечених заставою зобов'язань: виконання заставодавцем перед заставодержателем зобов'язань, зокрема: своєчасне та повне відшкодування заставодержателю будь-яких витрат, понесених ним внаслідок невиконання та/чи неналежного виконання заставодавцем зобов'язань за контрактом (ами), прийнятими на факторингове обслуговування заставодержателем та права вимоги щодо якого (их) відступлені йому, згідно з Генеральною угодою факторингу № 000/1-06.7-008 від 18.08.2011 року, укладеною між застводавцем та контрагентом (ами), сплата заставодавцем заставодержателю можливих комісій за надані за Угодою послуги в розмірі, строки та в порядку визначеними Угодою, сплата можливої неустойки (пені, штрафів), визначеної Угодою, відшкодування інших витрат щодо задоволення вимог заставодержателя за Угодою (п. 1.3. договору застави).

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 13 212 622,73 грн. є обґрунтованими і підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме: 1147,00 грн. судового збору - в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника, 8656858,79 грн. - в четверту чергу реєстру вимог кредиторів боржника, 4554616,94 грн. - в шосту чергу реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ФОН". Крім того, вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 30000000,00 грн. необхідно внести окремо до реєстру вимог кредиторів боржника як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Крім того, у заяві про кредиторські вимоги до банкрута кредитор - ПАТ «Укрсоцбанк» звернув увагу суду на те, що в заставі банку перебуває майно ТзОВ «М-ФОН» згідно договору застави товарів в обороті № 06.1.2-13/71 від 22.08.2011р.(т.3, а.с.31). Станом на 10.07.2014р.грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 30000000,00 грн. перебувають в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна як забезпечені заставою майна боржника, що підтверджується належним витягом з реєстру. Тобто, ПАТ "Укрсоцбанк" свідомо не вилучає зазначене обтяження з реєстру.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає необґрунтованим припущення апелянта про відсутність заставного майна, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про перенесення його кредиторських вимог на суму 30000000,00 грн. в четверту чергу реєстру вимог кредиторів боржника, як таких, що не забезпечені заставою.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 16.06.2014р. по справі №5015/5278/12 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2014 року у справі №5015/5278/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

Р.І. Марко

«Повний текст постанови виготовлено 04.08.2014р.»