Ухвала суду № 40025772, 30.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. Справа № 911/2089/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву

Білоцерківської міської ради

про

визнання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню

у справі

господарського суду Київської області № 911/2089/13

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київ

до

Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про

розірвання договору

встановив:

Подана заява не може бути прийнято до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до абз. 1, 2 пп. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення

Заява Білоцерківської міської ради про визнання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню, подана до господарського суду Київської області з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником взагалі не подано доказів надіслання копії поданої заяви та доданих до неї документів стороні у справі - позивачу.

Абзацом 3 пп. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заява Білоцерківської міської ради про визнання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

Заяву Білоцерківської міської ради про визнання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.