Рішення № 40025771, 16.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Справа № 910/2242/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Віртекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 127 536,84грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Пироговський Є.М. (директор);

від відповідача Корчук І.І. (дов. № 247/03-УРБ-14 від 05.03.2014р.).

Обставини справи:

31.03.2014р. до господарського суду Київської області за встановленою територіальною підсудністю з господарського суду міста Києва передана справа № 910/2242/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Віртекс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі - відповідач) про стягнення 127 546,18грн. заборгованості, з яких: 115 706,12грн. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 22512 від 24.09.2012р., № 22515 від 24.09.2012р., № 22517 від 24.09.2012р., № 22520 від 24.09.2012р., № 23033 від 01.10.2012р., № 23034 від 01.10.2012р., № 23035 від 01.10.2012р., № 23036 від 01.10.2012р., № 23037 від 01.10.2012р., № 23309 від 04.10.2012р., № 23766 від 16.10.2012р., № 23769 від 16.10.2012р., № 23770 від 16.10.2012р., № 23771 від 16.10.2012р., № 23772 від 16.10.2012р., № 23776 від 16.10.2012р., № 23779 від 16.10.2012р., № 23920 від 18.10.2012р., № 23959 від 19.10.2012р., № 24075 від 22.10.2012р., № 24071 від 22.10.2012р., № 24070 від 22.10.2012р., № 24072 від 22.10.2012р., № 24074 від 22.10.2012р., № 24325 від 25.10.2012р., № 24397 від 26.10.2012р., № 24476 від 29.10.2012р., № 24477 від 29.10.2012р., № 24480 від 29.10.2012р., № 24481 від 29.10.2012р., № 24482 від 29.10.2012р., № 24483 від 29.10.2012р., № 24742 від 07.11.2012р., № 24726 від 07.11.2012р., № 24727 від 07.11.2012р., № 24728 від 07.11.2012р., № 24730 від 07.11.2012р., № 24818 від 13.11.2012р., № 24819 від 13.11.2012р., № 24820 від 13.11.2012р., № 24821 від 13.11.2012р., № 24822 від 13.11.2012р., № 24927 від 19.11.2012р., № 24928 від 19.11.2012р., № 25039 від 27.11.2012р., № 25040 від 27.11.2012р., № 25408 від 24.12.2012р. згідно договору поставки № 2629 від 15.04.2011р. товар, 8 654,18грн. пені та 3 185,88грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати отриманого згідно договору поставки № 2629 від 15.04.2011р. товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2014р. (суддя Горбасенко П.В.) справу № 910/2242/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.04.2014р.

18.04.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 7310/14 від 18.04.2014р.), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнято судом. Також представником відповідача заявлено клопотання про застосування позовної давності в порядку ст. 267 ЦК України, згідно якого останній просив суд застосувати до вимог позивача про стягнення пені строк позовної давності на підставі ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, яке прийнято судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2014р. розгляд справи відкладено на 16.05.2014р.

16.05.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача разом із заявою від 16.05.2014р. (вх. № 9062/14 від 16.05.2014р.) надійшло правове обґрунтування позовних вимог та перерахунок розміру пені, згідно якого останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 127 536,84грн. заборгованості, з яких: 115 706,12грн. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 22512 від 24.09.2012р., № 22515 від 24.09.2012р., № 22517 від 24.09.2012р., № 22520 від 24.09.2012р., № 23033 від 01.10.2012р., № 23034 від 01.10.2012р., № 23035 від 01.10.2012р., № 23036 від 01.10.2012р., № 23037 від 01.10.2012р., № 23309 від 04.10.2012р., № 23766 від 16.10.2012р., № 23769 від 16.10.2012р., № 23770 від 16.10.2012р., № 23771 від 16.10.2012р., № 23772 від 16.10.2012р., № 23776 від 16.10.2012р., № 23779 від 16.10.2012р., № 23920 від 18.10.2012р., № 23959 від 19.10.2012р., № 24075 від 22.10.2012р., № 24071 від 22.10.2012р., № 24070 від 22.10.2012р., № 24072 від 22.10.2012р., № 24074 від 22.10.2012р., № 24325 від 25.10.2012р., № 24397 від 26.10.2012р., № 24476 від 29.10.2012р., № 24477 від 29.10.2012р., № 24480 від 29.10.2012р., № 24481 від 29.10.2012р., № 24482 від 29.10.2012р., № 24483 від 29.10.2012р., № 24742 від 07.11.2012р., № 24726 від 07.11.2012р., № 24727 від 07.11.2012р., № 24728 від 07.11.2012р., № 24730 від 07.11.2012р., № 24818 від 13.11.2012р., № 24819 від 13.11.2012р., № 24820 від 13.11.2012р., № 24821 від 13.11.2012р., № 24822 від 13.11.2012р., № 24927 від 19.11.2012р., № 24928 від 19.11.2012р., № 25039 від 27.11.2012р., № 25040 від 27.11.2012р., № 25408 від 24.12.2012р. згідно договору поставки № 2629 від 15.04.2011р. товар, 8 644,84грн. пені та 3 185,88грн. 3 % річних. Суд встановив, що вказане правове обґрунтування позовних вимог та перерахунок розміру пені за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог та підлягає прийняттю до розгляду судом.

У судовому засіданні 16.05.2014р. представник позивача підтримав позов повністю, представник відповідача заперечив проти задоволенню позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Віртекс» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (Покупець) укладено договір поставки № 2629, згідно якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Згідно п. 2.5. договору обов'язковою умовою для оплати поставленого за договором товару є наявність у покупця оформлених у встановленому чинним законодавством України та п.п. 4.2. договору порядку відповідної накладної і податкової накладної та інших документів, які передбачені розділом 4 договору, а також відповідність цін в накладній діючій специфікації. При відсутності одного з зазначених документів, а також в разі їх неналежного оформлення, наявності розбіжностей у відомостях чи даних, постачальник повинен надати відсутні документи або привести документи у відповідність до вимог чинного законодавства України та вимог п.п. 4.2. договору протягом 7-ми днів з дати поставки. Усі податкові накладні, які не були передані постачальником покупцю в тому податковому періоді, в якому були виписані, повинні направлятись постачальником рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: м. Київ, вул. Філатова, буд. 7 Бухгалтерія ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

Оплата за товар здійснюється протягом 60 календарних днів від дати поставки за умови, що постачальник належним чином виконав вимоги п.п. 2.5. договору. Якщо постачальник виконав вимоги п.п. 2.5. договору пізніше 7-денного строку термін відстрочення платежу рахується від дати належного виконання постачальником всіх умов п.п. 2.5. договору. В разі, коли останній день строку платежу припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день банківської установи, днем виконання зобов'язання є перший за ним робочий день. В першу чергу погашається вартість отриманого товару, в другу чергу - всі інші платежі, передбачені договором (п. 2.6. договору).

Відповідно до п. 11.1. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного календарного року. У тому випадку, якщо сторони, у термін не менш ніж за 20 днів до закінчення терміну дії договору, не повідомлять один одного про бажання розірвати договір або укласти новий договір, то останній вважається продовженим терміном на один рік.

На виконання п. 1.1. договору поставки № 2629 від 15.04.2011р. позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 118 147,82грн., що підтверджується видатковими накладними № 22512 від 24.09.2012р. на суму 3 666,68грн., № 22515 від 24.09.2012р. на суму 3 774,62грн., № 22517 від 24.09.2012р. на суму 1 792,42грн., № 22520 від 24.09.2012р. на суму 2 451,59грн., № 23033 від 01.10.2012р. на суму 2 238,10грн., № 23034 від 01.10.2012р. на суму 1 549,36грн., № 23035 від 01.10.2012р. на суму 1 729,08грн., № 23036 від 01.10.2012р. на суму 2 145,90грн., № 23037 від 01.10.2012р. на суму 3 416,04грн., № 23309 від 04.10.2012р. на суму 6 793,12грн., № 23766 від 16.10.2012р. на суму 532,38грн., № 23769 від 16.10.2012р. на суму 2 272,44грн., № 23770 від 16.10.2012р. на суму 5 001,84грн., № 23771 від 16.10.2012р. на суму 5 951,86грн., № 23772 від 16.10.2012р. на суму 6 268,72грн., № 23776 від 16.10.2012р. на суму 2 981,30грн., № 23779 від 16.10.2012р. на суму 1 762,37грн., № 23920 від 18.10.2012р. на суму 3 001,10грн., № 23959 від 19.10.2012р. на суму 3 001,10грн., № 24075 від 22.10.2012р. на суму 2 358,20грн., № 24071 від 22.10.2012р. на суму 2 175грн., № 24070 від 22.10.2012р. на суму 1 873,51грн., № 24072 від 22.10.2012р. на суму 2 964,54грн., № 24074 від 22.10.2012р. на суму 2 553,74грн., № 24325 від 25.10.2012р. на суму 3 001,10грн., № 24397 від 26.10.2012р. на суму 3 001,10грн., № 24476 від 29.10.2012р. на суму 3 124,32грн., № 24477 від 29.10.2012р. на суму 1 501,50грн., № 24480 від 29.10.2012р. на суму 2 324,74грн., № 24481 від 29.10.2012р. на суму 5 768,35грн., № 24482 від 29.10.2012р. на суму 1 289,88грн., № 24483 від 29.10.2012р. на суму 1 110,65грн., № 24742 від 07.11.2012р. на суму 131,87грн., № 24726 від 07.11.2012р. на суму 318,65грн., № 24727 від 07.11.2012р. на суму 790,58грн., № 24728 від 07.11.2012р. на суму 314,68грн., № 24730 від 07.11.2012р. на суму 219,53грн., № 24818 від 13.11.2012р. на суму 1 100,06грн., № 24819 від 13.11.2012р. на суму 804,36грн., № 24820 від 13.11.2012р. на суму 2 191,25грн., № 24821 від 13.11.2012р. на суму 975,72грн., № 24822 від 13.11.2012р. на суму 502,56грн., № 24927 від 19.11.2012р. на суму 1 303,84грн., № 24928 від 19.11.2012р. на суму 2 128,32грн., № 25039 від 27.11.2012р. на суму 2 128,32грн., № 25040 від 27.11.2012р. на суму 982,80грн., № 25408 від 24.12.2012р. на суму 1 776,18грн. (а.с. 32-78), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору.

Відповідач свій обов'язок, передбачений п. 2.6. договору та ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, з оплати отриманого згідно договору товару, виконав частково, сплативши позивачеві 2 441,70грн., решту боргу у розмірі 115 706,12грн. (118 147,82грн. - 2 441,70грн.) не сплатив, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.04.2014р. (а.с. 166-167), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений на підставі видаткових накладних № 22512 від 24.09.2012р., № 22515 від 24.09.2012р., № 22517 від 24.09.2012р., № 22520 від 24.09.2012р., № 23033 від 01.10.2012р., № 23034 від 01.10.2012р., № 23035 від 01.10.2012р., № 23036 від 01.10.2012р., № 23037 від 01.10.2012р., № 23309 від 04.10.2012р., № 23766 від 16.10.2012р., № 23769 від 16.10.2012р., № 23770 від 16.10.2012р., № 23771 від 16.10.2012р., № 23772 від 16.10.2012р., № 23776 від 16.10.2012р., № 23779 від 16.10.2012р., № 23920 від 18.10.2012р., № 23959 від 19.10.2012р., № 24075 від 22.10.2012р., № 24071 від 22.10.2012р., № 24070 від 22.10.2012р., № 24072 від 22.10.2012р., № 24074 від 22.10.2012р., № 24325 від 25.10.2012р., № 24397 від 26.10.2012р., № 24476 від 29.10.2012р., № 24477 від 29.10.2012р., № 24480 від 29.10.2012р., № 24481 від 29.10.2012р., № 24482 від 29.10.2012р., № 24483 від 29.10.2012р., № 24742 від 07.11.2012р., № 24 726 від 07.11.2012р., № 24727 від 07.11.2012р., № 24728 від 07.11.2012р., № 24730 від 07.11.2012р., № 24818 від 13.11.2012р., № 24819 від 13.11.2012р., № 24820 від 13.11.2012р., № 24821 від 13.11.2012р., № 24822 від 13.11.2012р., № 24927 від 19.11.2012р., № 24928 від 19.11.2012р., № 25039 від 27.11.2012р., № 25040 від 27.11.2012р., № 25408 від 24.12.2012р. згідно договору поставки № 2629 від 15.04.2011р. товар склав 115 706,12грн. (118 147,82грн. - 2 441,70грн.).

Предметом позову, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 159-160), є вимоги про стягнення 115 706,12грн. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 22512 від 24.09.2012р., № 22515 від 24.09.2012р., № 22517 від 24.09.2012р., № 22520 від 24.09.2012р., № 23033 від 01.10.2012р., № 23034 від 01.10.2012р., № 23035 від 01.10.2012р., № 23036 від 01.10.2012р., № 23037 від 01.10.2012р., № 23309 від 04.10.2012р., № 23766 від 16.10.2012р., № 23769 від 16.10.2012р., № 23770 від 16.10.2012р., № 23771 від 16.10.2012р., № 23772 від 16.10.2012р., № 23776 від 16.10.2012р., № 23779 від 16.10.2012р., № 23920 від 18.10.2012р., № 23959 від 19.10.2012р., № 24075 від 22.10.2012р., № 24071 від 22.10.2012р., № 24070 від 22.10.2012р., № 24072 від 22.10.2012р., № 24074 від 22.10.2012р., № 24325 від 25.10.2012р., № 24397 від 26.10.2012р., № 24476 від 29.10.2012р., № 24477 від 29.10.2012р., № 24480 від 29.10.2012р., № 24481 від 29.10.2012р., № 24482 від 29.10.2012р., № 24483 від 29.10.2012р., № 24742 від 07.11.2012р., № 24726 від 07.11.2012р., № 24727 від 07.11.2012р., № 24728 від 07.11.2012р., № 24730 від 07.11.2012р., № 24818 від 13.11.2012р., № 24819 від 13.11.2012р., № 24820 від 13.11.2012р., № 24821 від 13.11.2012р., № 24822 від 13.11.2012р., № 24927 від 19.11.2012р., № 24928 від 19.11.2012р., № 25039 від 27.11.2012р., № 25040 від 27.11.2012р., № 25408 від 24.12.2012р. згідно договору поставки № 2629 від 15.04.2011р. товар, 8 644,84грн. пені та 3 185,88грн. 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України (абзац перший п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» № 14 від 17.12.2013р.).

Суд встановив, що на виконання п. 1.1. договору поставки № 2629 від 15.04.2011р. позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 118 147,82грн., що підтверджується видатковими накладними № 22512 від 24.09.2012р. на суму 3 666,68грн., № 22515 від 24.09.2012р. на суму 3 774,62грн., № 22517 від 24.09.2012р. на суму 1 792,42грн., № 22520 від 24.09.2012р. на суму 2 451,59грн., № 23033 від 01.10.2012р. на суму 2 238,10грн., № 23034 від 01.10.2012р. на суму 1 549,36грн., № 23035 від 01.10.2012р. на суму 1 729,08грн., № 23036 від 01.10.2012р. на суму 2 145,90грн., № 23037 від 01.10.2012р. на суму 3 416,04грн., № 23309 від 04.10.2012р. на суму 6 793,12грн., № 23766 від 16.10.2012р. на суму 532,38грн., № 23769 від 16.10.2012р. на суму 2 272,44грн., № 23770 від 16.10.2012р. на суму 5 001,84грн., № 23771 від 16.10.2012р. на суму 5 951,86грн., № 23772 від 16.10.2012р. на суму 6 268,72грн., № 23776 від 16.10.2012р. на суму 2 981,30грн., № 23779 від 16.10.2012р. на суму 1 762,37грн., № 23920 від 18.10.2012р. на суму 3 001,10грн., № 23959 від 19.10.2012р. на суму 3 001,10грн., № 24075 від 22.10.2012р. на суму 2 358,20грн., № 24071 від 22.10.2012р. на суму 2 175грн., № 24070 від 22.10.2012р. на суму 1 873,51грн., № 24072 від 22.10.2012р. на суму 2 964,54грн., № 24074 від 22.10.2012р. на суму 2 553,74грн., № 24325 від 25.10.2012р. на суму 3 001,10грн., № 24397 від 26.10.2012р. на суму 3 001,10грн., № 24476 від 29.10.2012р. на суму 3 124,32грн., № 24477 від 29.10.2012р. на суму 1 501,50грн., № 24480 від 29.10.2012р. на суму 2 324,74грн., № 24481 від 29.10.2012р. на суму 5 768,35грн., № 24482 від 29.10.2012р. на суму 1 289,88грн., № 24483 від 29.10.2012р. на суму 1 110,65грн., № 24742 від 07.11.2012р. на суму 131,87грн., № 24726 від 07.11.2012р. на суму 318,65грн., № 24727 від 07.11.2012р. на суму 790,58грн., № 24728 від 07.11.2012р. на суму 314,68грн., № 24730 від 07.11.2012р. на суму 219,53грн., № 24818 від 13.11.2012р. на суму 1 100,06грн., № 24819 від 13.11.2012р. на суму 804,36грн., № 24820 від 13.11.2012р. на суму 2 191,25грн., № 24821 від 13.11.2012р. на суму 975,72грн., № 24822 від 13.11.2012р. на суму 502,56грн., № 24927 від 19.11.2012р. на суму 1 303,84грн., № 24928 від 19.11.2012р. на суму 2 128,32грн., № 25039 від 27.11.2012р. на суму 2 128,32грн., № 25040 від 27.11.2012р. на суму 982,80грн., № 25408 від 24.12.2012р. на суму 1 776,18грн. (а.с. 32-78), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору; відповідач свій обов'язок, передбачений п. 2.6. договору та ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, з оплати отриманого згідно договору товару, виконав частково, сплативши позивачеві 2 441,70грн., решту боргу у розмірі 115 706,12грн. (118 147,82грн. - 2 441,70грн.) не сплатив, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.04.2014р. (а.с. 166-167), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений на підставі видаткових накладних № 22512 від 24.09.2012р., № 22515 від 24.09.2012р., № 22517 від 24.09.2012р., № 22520 від 24.09.2012р., № 23033 від 01.10.2012р., № 23034 від 01.10.2012р., № 23035 від 01.10.2012р., № 23036 від 01.10.2012р., № 23037 від 01.10.2012р., № 23309 від 04.10.2012р., № 23766 від 16.10.2012р., № 23769 від 16.10.2012р., № 23770 від 16.10.2012р., № 23771 від 16.10.2012р., № 23772 від 16.10.2012р., № 23776 від 16.10.2012р., № 23779 від 16.10.2012р., № 23920 від 18.10.2012р., № 23959 від 19.10.2012р., № 24075 від 22.10.2012р., № 24071 від 22.10.2012р., № 24070 від 22.10.2012р., № 24072 від 22.10.2012р., № 24074 від 22.10.2012р., № 24325 від 25.10.2012р., № 24397 від 26.10.2012р., № 24476 від 29.10.2012р., № 24477 від 29.10.2012р., № 24480 від 29.10.2012р., № 24481 від 29.10.2012р., № 24482 від 29.10.2012р., № 24483 від 29.10.2012р., № 24742 від 07.11.2012р., № 24726 від 07.11.2012р., № 24727 від 07.11.2012р., № 24728 від 07.11.2012р., № 24730 від 07.11.2012р., № 24818 від 13.11.2012р., № 24819 від 13.11.2012р., № 24820 від 13.11.2012р., № 24821 від 13.11.2012р., № 24822 від 13.11.2012р., № 24927 від 19.11.2012р., № 24928 від 19.11.2012р., № 25039 від 27.11.2012р., № 25040 від 27.11.2012р., № 25408 від 24.12.2012р. згідно договору поставки № 2629 від 15.04.2011р. товар склав 115 706,12грн. (118 147,82грн. - 2 441,70грн.).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення 115 706,12грн. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 22512 від 24.09.2012р., № 22515 від 24.09.2012р., № 22517 від 24.09.2012р., № 22520 від 24.09.2012р., № 23033 від 01.10.2012р., № 23034 від 01.10.2012р., № 23035 від 01.10.2012р., № 23036 від 01.10.2012р., № 23037 від 01.10.2012р., № 23309 від 04.10.2012р., № 23766 від 16.10.2012р., № 23769 від 16.10.2012р., № 23770 від 16.10.2012р., № 23771 від 16.10.2012р., № 23772 від 16.10.2012р., № 23776 від 16.10.2012р., № 23779 від 16.10.2012р., № 23920 від 18.10.2012р., № 23959 від 19.10.2012р., № 24075 від 22.10.2012р., № 24071 від 22.10.2012р., № 24070 від 22.10.2012р., № 24072 від 22.10.2012р., № 24074 від 22.10.2012р., № 24325 від 25.10.2012р., № 24397 від 26.10.2012р., № 24476 від 29.10.2012р., № 24477 від 29.10.2012р., № 24480 від 29.10.2012р., № 24481 від 29.10.2012р., № 24482 від 29.10.2012р., № 24483 від 29.10.2012р., № 24742 від 07.11.2012р., № 24 726 від 07.11.2012р., № 24727 від 07.11.2012р., № 24728 від 07.11.2012р., № 24730 від 07.11.2012р., № 24818 від 13.11.2012р., № 24819 від 13.11.2012р., № 24820 від 13.11.2012р., № 24821 від 13.11.2012р., № 24822 від 13.11.2012р., № 24927 від 19.11.2012р., № 24928 від 19.11.2012р., № 25039 від 27.11.2012р., № 25040 від 27.11.2012р., № 25408 від 24.12.2012р. згідно договору поставки № 2629 від 15.04.2011р. товар є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Суд відхиляє твердження представника відповідача на те, що відповідачем не було допущено порушення термінів оплати по видатковим накладним, за якими поставлявся товар у зв'язку з неналежним виконанням позивачем п. 2.6. договору, відповідно до якого оплата за товар здійснюється протягом 60 календарних днів від дати поставки за умови, що постачальник належним чином виконав вимоги п.п. 2.5. договору, тобто наявності у покупця належним чином оформлених накладних та податкових накладних, враховуючи п. 3.17. договору, згідно якого датою приймання партії товару та переходу права власності та ризиків вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником покупця, а відтак в силу положень ст. 692 ЦК України і обов'язок з оплати отриманого товару. Крім того, суд звертає увагу відповідача на часткову оплату ним отриманого від позивача спірного товару, відсутність претензій щодо належного виконання позивачем договірних зобов'язань, на акт звірки взаєморозрахунків станом на 24.04.2014р. (а.с. 166-167), підписаний та скріплений печаткою відповідача, згідно якої відповідач визнав наявну заборгованість перед позивачем у розмірі 115 706,12грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 2629 від 15.04.2011р. позивачем за період з 24.11.2012р. по 27.07.2013р. нараховано 8 644,84грн. пені, з яких: 871,61грн. за період з 24.11.2012р. по 24.05.2013р. на суму боргу 11 685,31грн., 830,89грн. за період з 01.12.2012р. по 01.06.2013р. на суму боргу 11 078,48грн., 509,48грн. за період з 16.12.2012р. по 16.06.2013р. на суму боргу 6 793,12грн., 1 857,82грн. за період з 16.12.2012р. по 16.06.2013р. на суму боргу 24 770,91грн., 225,08грн. за період з 18.12.2012р. по 18.06.2013р. на суму боргу 3 001,10грн., 225,08грн. за період з 19.12.2012р. по 19.06.2013р. на суму боргу 3 001,10грн., 894,37грн. за період з 22.12.2012р. по 20.06.2013р. на суму боргу 11 924,99грн., 225,08грн. за період з 25.12.2012р. по 25.06.2013р. на суму боргу 3 001,10грн., 225,08грн. за період з 26.12.2012р. по 26.06.2013р. на суму боргу 3 001,10грн., 1 133,96грн. за період з 29.12.2012р. по 29.06.2013р. на суму боргу 15 119,44грн., 796,70грн. за період з 07.01.2013р. по 07.07.2013р. на суму боргу 10 651,84грн., 416,90грн. за період з 13.01.2013р. по 13.07.2013р. на суму боргу 5 573,95грн., 273,60грн. за період з 19.01.2013р. по 19.07.2013р. на суму боргу 3 858,08грн. та 159,19грн. за період з 27.01.2013р. по 27.07.2013р. на суму боргу 2 128,32грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення пені (а.с. 146-148).

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У випадку порушення термінів оплати товару, передбачених договором, покупець оплачує на користь постачальника виключну неустойку в розмірі 0,05 % від простроченої суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 7.2. договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості; 3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу); 4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу); 5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу); 6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу); 7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Абзацом першим п. 4.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» № 10 від 29.05.2013р. передбачено, що якщо відповідно до чинного законодавства або договору неустойка (пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочення виконання зобов'язання, позовну давність необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо за попередній рік до дня подання позову, якщо інший період не встановлено законом або угодою сторін. При цьому, однак, слід мати на увазі положення частини шостої статті 232 ГК України, за якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Даний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції (якщо інший такий період не встановлено законом або договором).

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Віртекс» звернулося з позовом до суду 12.02.2014р., що підтверджується відміткою канцелярії суду на 1 аркуші позовної заяви (а.с. 4).

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені (а.с. 146-148), вимоги ч. 2 ст. 258 ЦК України, суд обмежив період нарахування пені і визначив його з 12.02.2013р. (1 рік до моменту звернення позивача до суду) по 27.07.2013р. (кінцеву дату, вказану позивачем в поданому розрахунку). Відтак, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 12.02.2013р. по 27.07.2013р. становить загалом 6 084,75грн., зокрема: 489,82грн. за період з 12.02.2013р. по 24.05.2013р. на суму боргу 11 685,31грн., 500,81грн. за період з 12.02.2013р. по 01.06.2013р. на суму боргу 11 078,48грн., 347,66грн. за період з 12.02.2013р. по 16.06.2013р. на суму боргу 6 793,12грн., 1 267,73грн. за період з 12.02.2013р. по 16.06.2013р. на суму боргу 24 770,91грн., 155,89грн. за період з 12.02.2013р. по 18.06.2013р. на суму боргу 3 001,10грн., 157,04грн. за період з 12.02.2013р. по 19.06.2013р. на суму боргу 3 001,10грн., 637,74грн. за період з 12.02.2013р. по 20.06.2013р. на суму боргу 11 924,99грн., 163,95грн. за період з 12.02.2013р. по 25.06.2013р. на суму боргу 3 001,10грн., 165,10грн. за період з 12.02.2013р. по 26.06.2013р. на суму боргу 3 001,10грн., 849,17грн. за період з 12.02.2013р. по 29.06.2013р. на суму боргу 15 119,44грн., 630,94грн. за період з 12.02.2013р. по 07.07.2013р. на суму боргу 10 651,84грн., 342,99грн. за період з 12.02.2013р. по 13.07.2013р. на суму боргу 5 573,95грн., 233,52грн. за період з 12.02.2013р. по 19.07.2013р. на суму боргу 3 858,08грн. та 142,39грн. за період з 12.02.2013р. по 27.07.2013р. на суму боргу 2 128,32грн. Відтак, вимога про стягнення 8 644,84грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 6 084,75грн. В частині позовних вимог про стягнення пені за період з 24.11.2012р. по 11.02.2013р., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за період з 24.11.2012р. по 11.02.2013р. на підставі ст. 267 Цивільного кодексу України, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 2629 від 15.04.2011р., позивачем за період з 24.02.2013р. по 24.01.2014р. нараховано 3 185,88грн. 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування 3 % річних, що вказані позивачем в поданому розрахунку 3 % річних (а.с. 6), арифметично вірний розрахунок 3 % річних, нарахованих за період з 24.02.2013р. по 24.01.2014р. складає 3 185,88грн. 3 % річних відповідно. Відтак, вимога про стягнення 3 185,88грн. 3 % річних підлягає задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 115 706,12грн. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 22512 від 24.09.2012р., № 22515 від 24.09.2012р., № 22517 від 24.09.2012р., № 22520 від 24.09.2012р., № 23033 від 01.10.2012р., № 23034 від 01.10.2012р., № 23035 від 01.10.2012р., № 23036 від 01.10.2012р., № 23037 від 01.10.2012р., № 23309 від 04.10.2012р., № 23766 від 16.10.2012р., № 23769 від 16.10.2012р., № 23770 від 16.10.2012р., № 23771 від 16.10.2012р., № 23772 від 16.10.2012р., № 23776 від 16.10.2012р., № 23779 від 16.10.2012р., № 23920 від 18.10.2012р., № 23959 від 19.10.2012р., № 24075 від 22.10.2012р., № 24071 від 22.10.2012р., № 24070 від 22.10.2012р., № 24072 від 22.10.2012р., № 24074 від 22.10.2012р., № 24325 від 25.10.2012р., № 24397 від 26.10.2012р., № 24476 від 29.10.2012р., № 24477 від 29.10.2012р., № 24480 від 29.10.2012р., № 24481 від 29.10.2012р., № 24482 від 29.10.2012р., № 24483 від 29.10.2012р., № 24742 від 07.11.2012р., № 24726 від 07.11.2012р., № 24727 від 07.11.2012р., № 24728 від 07.11.2012р., № 24730 від 07.11.2012р., № 24818 від 13.11.2012р., № 24819 від 13.11.2012р., № 24820 від 13.11.2012р., № 24821 від 13.11.2012р., № 24822 від 13.11.2012р., № 24927 від 19.11.2012р., № 24928 від 19.11.2012р., № 25039 від 27.11.2012р., № 25040 від 27.11.2012р., № 25408 від 24.12.2012р. згідно договору поставки № 2629 від 15.04.2011р. товар, 6 084,75грн. пені та 3 185,88грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08123, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 32294926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Віртекс» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 102 Б, кв. 53; ідентифікаційний код 35063305) 115 706 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот шість гривень) 12 коп. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 22512 від 24.09.2012р., № 22515 від 24.09.2012р., № 22517 від 24.09.2012р., № 22520 від 24.09.2012р., № 23033 від 01.10.2012р., № 23034 від 01.10.2012р., № 23035 від 01.10.2012р., № 23036 від 01.10.2012р., № 23037 від 01.10.2012р., № 23309 від 04.10.2012р., № 23766 від 16.10.2012р., № 23769 від 16.10.2012р., № 23770 від 16.10.2012р., № 23771 від 16.10.2012р., № 23772 від 16.10.2012р., № 23776 від 16.10.2012р., № 23779 від 16.10.2012р., № 23920 від 18.10.2012р., № 23959 від 19.10.2012р., № 24075 від 22.10.2012р., № 24071 від 22.10.2012р., № 24070 від 22.10.2012р., № 24072 від 22.10.2012р., № 24074 від 22.10.2012р., № 24325 від 25.10.2012р., № 24397 від 26.10.2012р., № 24476 від 29.10.2012р., № 24477 від 29.10.2012р., № 24480 від 29.10.2012р., № 24481 від 29.10.2012р., № 24482 від 29.10.2012р., № 24483 від 29.10.2012р., № 24742 від 07.11.2012р., № 24726 від 07.11.2012р., № 24727 від 07.11.2012р., № 24728 від 07.11.2012р., № 24730 від 07.11.2012р., № 24818 від 13.11.2012р., № 24819 від 13.11.2012р., № 24820 від 13.11.2012р., № 24821 від 13.11.2012р., № 24822 від 13.11.2012р., № 24927 від 19.11.2012р., № 24928 від 19.11.2012р., № 25039 від 27.11.2012р., № 25040 від 27.11.2012р., № 25408 від 24.12.2012р. згідно договору поставки № 2629 від 15.04.2011р. товар, 6 084 (шість тисяч вісімдесят чотири гривні) 75 коп. пені, 3 185 (три тисячі сто вісімдесят п'ять гривень) 88 коп. 3 % річних та 2 499 (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень) 55 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 20.05.2014р.

Суддя П.В. Горбасенко