Ухвала суду № 40025504, 30.07.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/442/2014

У Х В А Л А

30 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В названому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 подана письмова заява про витребування доказів, в якій зазначає, що не згоден із розміром витрат на навчання, вказаним у наданій ХНУВС довідці розрахунку.

Зазначає, що проживав та харчувався в університеті тільки перший рік навчання, останніх три роки проживав за територією навчального закладу, за проживання та харчування сплачував самостійно, тому фактичні витрати ХНУВС на продовольче забезпечення та оплату житлово-комунальних послуг і вартості спожитих носіїв понесені тільки в період з 30.08.2009 року по 30.08.2010 року.

Формений одяг отримав один раз на першому курсі, в подальшому придбавав за свій рахунок, а тому також не згоден із вказаною сумою витрат на речове забезпечення.

ХНУВС не врахував вказаних фактів та не надав уточнений розрахунок витрат на навчання.

Просить витребувати в Харківського національного університету внутрішніх справ наступні документи:

- уточнену довідку-розрахунок витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в період з 30.08.2010 року по 15.06.2013 року

- довідку-розрахунок, складену начальником речової служби, про вартість фактично отриманого речового майна.

- відомості з підписом ОСОБА_1 про отримання речового майна.

- довідку розрахунок про продовольче забезпечення ОСОБА_1

- довідку-розрахунок оплати житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Також усно зазначив, що в довідці-розрахунку в графі «З довідкою-розрахунком ознайомлений» значиться його підпис.

Суд, з урахуванням думки його представника адвоката ОСОБА_3, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, предметом спору є стягнення з відповідача ОСОБА_1 вартості навчання в сумі 43971,51 грн.

ОСОБА_1 позов не визнає, крім того частково заперечує і факти, викладені в довідці-розрахунку.

Тому з метою повного та об'єктивного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати з Харківського національного університету внутрішніх справ ті документи, які зазначені в письмовому клопотанні

На підставі викладеного та керуючись ст. 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Харківського національного університету внутрішніх справ наступні документи:

- уточнену довідку-розрахунок витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в період з 30.08.2010 року по 15.06.2013 року

- довідку-розрахунок, складену начальником речової служби, про вартість фактично отриманого речового майна.

- відомості з підписом ОСОБА_1 про отримання речового майна.

- довідку розрахунок про продовольче забезпечення ОСОБА_1

- довідку-розрахунок оплати житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Копію ухвали для виконання направити Харківському національному університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080)

Справу розглядом відкласти на 8 год. 22 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.