log in
ENG
№ 2/679/442/2014
У Х В А Л А
30 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В названому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 подана письмова заява про витребування доказів, в якій зазначає, що не згоден із розміром витрат на навчання, вказаним у наданій ХНУВС довідці розрахунку.
Зазначає, що проживав та харчувався в університеті тільки перший рік навчання, останніх три роки проживав за територією навчального закладу, за проживання та харчування сплачував самостійно, тому фактичні витрати ХНУВС на продовольче забезпечення та оплату житлово-комунальних послуг і вартості спожитих носіїв понесені тільки в період з 30.08.2009 року по 30.08.2010 року.
Формений одяг отримав один раз на першому курсі, в подальшому придбавав за свій рахунок, а тому також не згоден із вказаною сумою витрат на речове забезпечення.
ХНУВС не врахував вказаних фактів та не надав уточнений розрахунок витрат на навчання.
Просить витребувати в Харківського національного університету внутрішніх справ наступні документи:
- уточнену довідку-розрахунок витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в період з 30.08.2010 року по 15.06.2013 року
- довідку-розрахунок, складену начальником речової служби, про вартість фактично отриманого речового майна.
- відомості з підписом ОСОБА_1 про отримання речового майна.
- довідку розрахунок про продовольче забезпечення ОСОБА_1
- довідку-розрахунок оплати житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Також усно зазначив, що в довідці-розрахунку в графі «З довідкою-розрахунком ознайомлений» значиться його підпис.
Суд, з урахуванням думки його представника адвоката ОСОБА_3, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Так, предметом спору є стягнення з відповідача ОСОБА_1 вартості навчання в сумі 43971,51 грн.
ОСОБА_1 позов не визнає, крім того частково заперечує і факти, викладені в довідці-розрахунку.
Тому з метою повного та об'єктивного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати з Харківського національного університету внутрішніх справ ті документи, які зазначені в письмовому клопотанні
На підставі викладеного та керуючись ст. 135 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Харківського національного університету внутрішніх справ наступні документи:
- уточнену довідку-розрахунок витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в період з 30.08.2010 року по 15.06.2013 року
- довідку-розрахунок, складену начальником речової служби, про вартість фактично отриманого речового майна.
- відомості з підписом ОСОБА_1 про отримання речового майна.
- довідку розрахунок про продовольче забезпечення ОСОБА_1
- довідку-розрахунок оплати житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Копію ухвали для виконання направити Харківському національному університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080)
Справу розглядом відкласти на 8 год. 22 серпня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 40025504, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 679/1050/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome