Ухвала суду № 40021553, 28.07.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2014р. Справа № 907/534/14

За позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява

ДО фермерського господарства „Закарпатшампіньйон", м. Свалява

ПРО стягнення суми 7030грн. заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино від 08.07.2013р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від прокуратури - Домніцький Ю.В.. - прокурор відділу прокуратури міста Ужгород

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Свалявського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява до фермерського господарства „Закарпатшампіньйон", м. Свалява про стягнення суми 7030грн. заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино від 08.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2014р. порушено провадження у справі №907/534/14 та призначено справу до розгляду на 17.06.2014р.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. розгляд справи було відкладено на 01.07.2014р.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. розгляд справи було відкладено на 28.07.2014р.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Позивач свого представника повторно в судове засідання не направив. Разом з тим, подав суду клопотання, в якому просить провадження у справі припинити в порядку вимог п. 1.1 ст. 80 ГП України, у зв'язку з повним погашенням заборгованості перед позивачем після порушення провадження у справі та відсутністю предмету спору. У підтвердження такого вказує на копію виписки з казначейського рахунку №31518921700234 від 17.06.2014р. про повну сплату суми заявленої позивачем до стягнення.

Відповідач свого представника в судове засідання також не направив.

Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Зокрема, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Отже, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Як вбачається з наданих сторонами документів, спір між сторонами було врегульовано внаслідок оплати відповідачем суми боргу, проте і виник він внаслідок неправильних дій останнього. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки сплату заборгованості було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №907/534/14 за позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява до фермерського господарства „Закарпатшампіньйон", м. Свалява про стягнення суми 7030грн. заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино від 08.07.2013р. припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з фермерського господарства „Закарпатшампіньйон" (89300, м. Свалява, вул. Робітнича, 5/1, код ЄДРПОУ 37072568) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок отримувача - №31211206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, найменування суду - господарський суд Закарпатської області) суму 1827грн. судового збору

Видати наказ.

Суддя О.Ф. Ремецькі