Ухвала суду № 40020926, 31.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа № 922/1121/13

вх. № 1121/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора Черкасов С.А.,

представника ПАТ "Універсал Банк" - не з"явився

Розглянувши скаргу ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора

по справі за заявою ПП "Нові Технології Плюс", с. Шатівка

до ПП "Нові Технології Плюс", с. Шатівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.04.2013 р. визнано ПП "Нові Технології Плюс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Черкасова С.А.

Від ПАТ "Універсал Банк" до суду надійшла скарга (вх. № 20231 від 17.06.2014 р.) на дії ліквідатора, в якій банк просить суд визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора Черкасова С.А. та усунути його від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 31.07.2014 р.

В судове засідання 31.07.2014 р. представник ПАТ "Універсал Банк" не з"явився, обгрунтування своєї скарги не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи 26.06.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення.

В даному судовому засіданні ліквідатор надав свої заперечення на скаргу, в яких вважає її необгрунтованою та просить відмовити в її задоволенні.

Ліквідатор зазначив, що в ході підготовки документів по реалізації заставного майна було встановлено, що не всі будівлі та споруди виробничої бази, яка була передана в іпотеку, знаходилися по вказаній в іпотечному договорі адресі та земельна ділянка, на якій вони знаходяться є власністю третіх осіб, тому реалізувати майно як виробничу базу є неможливим, у зв"язку з чим на цей час вирішується дане питання.

Розглянувши скаргу ПАТ "Універсал Банк", заслухавши ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.40 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.11 ст.41 Закону, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В обгрунтування своєї скарги ПАТ "Універсал Банк" перелічені обов"язки ліквідатора, передбачені статтями Закону та зазначено, що всі ці обов"язки ліквідатором не виконані, в тому числі не оцінене та не реалізоване майно та не наданий до суду звіт.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що наведені у скарзі факти спростовуються доданими до матеріалів справи документами.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи відсутність жодного доказу неналежного виконання ліквідатором покладених на нього обов"язків, а також спростування фактів, викладених в скарзі наданими ліквідатором доказами, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ "Універсал Банк" в задоволенні його скарги.

Керуючись ст. ст. 32,33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.40, 37-48,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Універсал Банк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Універсал Банк".

Суддя Усатий В.О.