Ухвала суду № 40020715, 24.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 року м. Київ № 826/10606/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Соколянського Д.В., уповноваженої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнати протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Державного реєстратора Соколянського Дмитра Вікторовича, уповноваженої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/Державний реєстратор Соколянський Д.В., уповноважена особа РС ГУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення РС ГУЮ у м. Києві від 03.06.2014 р. №13532495 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу);

2. Зобов'язати РС ГУЮ у м. Києві скасувати право власності на нерухоме майно за КС «Володар» на об'єкт житлової нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 376525080000;

3. Судові витрати в сумі 73,08 грн. покласти на відповідача.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: рішення РС ГУЮ у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13532495 від 03.06.2014 р.; договір іпотеки квартири серія 4202 від 29.11.2013 р.; заяву представника ОСОБА_3; інформацію щодо оцінки майна проведеної ТОВ «Українська експертна група» 29.05.2013 р.; висновок щодо оцінки майна.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем було надано для відповідача та третьої особи копії позовної заяви, однак документи, що зазначені в додатках до позовної заяви для сторін були надані не всі.

Так, позивачем не було надано для відповідача та третьої особи копії виконавчого напису нотаріуса №6892 від 18.12.2012 р.; копії витягу з державного реєстру виконавчих проваджень по ВП №35958003 на 4 арк.; квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, при усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати вищезазначені документи у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/10606/14 від 24.07.2014 р.), зокрема надати:

ь документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі);

ь документи, що зазначені в додатках до позовної заяви (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/10606/14 від 24.07.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін