Справа №464/778/14-ц
пр № 2/464/514/14
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
01 серпня 2014 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі :
головуючого Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь 11924,34грн. заборгованості за договором овердрафту №39/08С від 26 червня 2008 року.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
При цьому, згідно ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" термін реєстрація вживається в такому значенні - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, зазначеним ним в позовній заяві. Однак, з довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 24 січня 2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим чи знятим з реєстрації не числиться, а відповідно до довідки з адресно-довідкового відділу ГІРФО УМВС України у Рівненській області від 28.07.2014р. зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, що відноситься до територіальної підсудності Рівненського міського суду Рівненської області. Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар» - Львівська область, Дрогобицький район, с. Бистриця Гірська, вул.Ювілейна, 108, що відноситься до територіальної підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
А відтак, місце проживання та місцезнаходження відповідачів розташоване поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова. У зв'язку з цим справа даному суду не підсудна.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати по підсудності для розгляду у найближчому за територіальністю суду, а саме Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.109, 113, 116, 208-210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - для розгляду по суті.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
Судове рішення № 40019512, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/778/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: