Ухвала суду № 40019379, 01.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ К/800/28517/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014

у справі №826/15595/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полібуд плюс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві 29.05.2014, тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені в клопотанні підстави визнано судом неповажними, у зв'язку з чим ухвалою від 07.07.2014 касаційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали від 07.07.2014 на адресу Вищого адміністративного суду України Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві надіслано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, у якій наведено ті ж самі підстави для поновлення строку, а саме отримання відповідачем копії рішення суду апеляційної інстанції його представником нарочно у суді першої інстанції 27.05.2014. Доказів звернення до суду апеляційної інстанції для отримання копії оскаржуваного рішення, та виконання вимог ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, а також неможливості реалізувати право отримання копію рішення у суді апеляційної інстанції з незалежних від його волі причин, заявником не надано.

Таким чином, вимоги ухвали від 07.07.2014 не виконано, поважних причин, що зумовили подання касаційної скарги з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 КАС України, не наведено, не надано доказів на їх підтвердження, що виключає можливість висновку про існування таких об'єктивних обставин та їх поважність.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко