Ухвала суду № 40018714, 30.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.07.2014
Номер справи
22-ц/796/10582/2014
Номер документу
40018714
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

30 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренка Сергія Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року в справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренка С.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом № 2н-3758/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренко С.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом № 2н-3758/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник Пат «КБ «Надра» - Федоренко С.В., подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки особою, яка її подала не сплачено судовий збір.

Справа № 761/6370/2014-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/10582/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Згідно з п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, що становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника ПАТ «КБ «Надра», що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

Крім цього, представник Банку подав апеляційну скаргу 26 червня 2014 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, в якій ставить питання про поновлення такого.

Разом з тим, зі змісту викладеного в апеляційній скарзі клопотання не вбачається обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник Банку зазначив, що ПАТ «КБ «Надра» отримав оскаржувану ухвалу суду лише 24 травня 2014 року про що свідчить розписка в матеріалах справи, у зв'язку з цим останній день подачі апеляційної скарги вважає 28 травня 2014 року.

Наведені в апеляційній скарзі представником ПАТ «КБ «Надра» обставини щодо обґрунтування поважності пропущення строку на апеляційне оскарження суперечать матеріалам справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, розписка про отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року, на яку посилається представник Банку - відсутня, натомість міститься супровідний лист про направлення 25 квітня 2014 року судом першої інстанції копії ухвали суду на адресу ПАТ «КБ «Надра» /а.с.26/.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга представника ПАТ «КБ «Надра» підлягає залишенню без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення такого та надання доказів (конверт з поштовим штемпелем, довідку з поштового відділення про отримання листа, тощо) на підтвердження викладеного.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренка Сергія Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року, залишити без руху.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренку СергіюВікторовичу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренка СергіяВікторовича, що у разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренка СергіяВікторовича, що в разі не зазначення інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 40018714 ?

Документ № 40018714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40018714 ?

Дата ухвалення - 30.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40018714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40018714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40018714, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 40018714, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40018714 відноситься до справи № 22-ц/796/10582/2014

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/10582/2014. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40018711
Наступний документ : 40018716