Ухвала суду № 40018704, 31.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

Справа №752/17631/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10544/2014Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

31 липня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лошакова ДенисаСергійовича, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги в інтересах Громадської організації «Науково-дослідний центр незалежних споживчих експертиз «ТЕСТ» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 9 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС УКРАЇНА» до Громадської організації «Науково-дослідний центр незалежних споживчих експертиз «ТЕСТ», ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Науково -технічний випробувальний центр «Спектр-Т» про захист ділової репутації юридичної особи,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 9 липня 2014 року частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС УКРАЇНА» до Громадської організації «Науково-дослідний центр незалежних споживчих експертиз «ТЕСТ», ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Науково -технічний випробувальний центр «Спектр-Т» про захист ділової репутації юридичної особи.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник відповідача Громадської організації «Науково-дослідний центр незалежних споживчих експертиз «ТЕСТ» -ЛошаковД.С. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом в апеляційні скарзі

-не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин ).

Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Так, згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити представнику відповідача - Лошакову Д.С., що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, представнику відповідача - Лошакову Д.С., необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, а резолютивна частина положенням ч.1 ст. 307 ЦПК України; надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лошакова Дениса Сергійовича, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги в інтересах Громадської організації «Науково-дослідний центр незалежних споживчих експертиз «ТЕСТ» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 9 липня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: