Ухвала суду № 40018703, 25.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Петренка Віталія Олеговича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2014 року відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду представником ВАТ НАСК «Оранта» - Петренко В.О. подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 8 липня 2014 року.

Справа № 760/3375/2014-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/10467/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 18 липня 2014 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Отже особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Вищевказані кошти потрібно сплати на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу, не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Оскільки як убачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, особою, яка подала апеляційну скаргу зазначено, що просять скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 8 липня 2014 року, однак зазначене рішення в матеріалах справи відсутня. В матеріалах справи міститься рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 8 липня 2014 року, тому особі, яка подає апеляційну скаргу слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги та надати нову редакцію апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника ВАТ НАСК «Оранта» - Петренко В.О. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Петренка Віталія Олеговича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити представнику ВАТ НАСК «Ораната» - Петренку Віталію Олеговичу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :