Ухвала суду № 40017873, 09.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2014 р. Справа №804/16911/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Посадової особи місцевого органу виконавчої влади Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції державного виконавця Коноваленко О.О., третя особа на стороні відповідача: Державна виконавча служба України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання не вчиняти певні дії та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Посадової особи місцевого органу виконавчої влади Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції державного виконавця Коноваленко О.О., третя особа на стороні відповідача: Державна виконавча служба України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання не вчинювати певні дії та скасування акту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року, на підставі до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено до 09.07.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 28.05.2014 року провадження у справі було зупинено до 09.07.2014 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі , оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/16911/13-а за позовом ОСОБА_1 до Посадової особи місцевого органу виконавчої влади Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції державного виконавця Коноваленко О.О., третя особа на стороні відповідача: Державна виконавча служба України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання не вчинювати певні дії та скасування акту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська