ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/923/14-к
Провадження № 1-кп/486/87/2014
01 серпня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
з участю прокурора - Руденко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 04.12.2012 р. Приморським районним судом м. Одеса за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в сумі 1 700 гривень,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2014 р. приблизно в обідній час у ОСОБА_1 виник умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою його власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_1 10.04.2014 р. приблизно о 14-00 год. домовилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для чого прийшла до паркової зони ККСС «Олімп» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою таємного придбання наркотичного засобу - опію. Знаходячись біля танцювального майданчику паркової зони ККСС «Олімп» ОСОБА_1 за 240 гривень незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи один медичний пластиковий шприц ємністю 5 мл з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який помістила та зберігала у правому рукаві одягненої на неї куртки. Після цього з метою особистого вживання придбаного наркотичного засобу ОСОБА_1 направилася до бульвару Курчатова м. Южноукраїнськ, де неподалік кафе «Їдальня» була помічена працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївської області, яким в ході розмови остання зізналася у зберіганні наркотичного засобу та виявила бажання добровільно його видати у зв'язку з чим того ж дня з 15-00 год. до 15-30 год. проведено огляд шприця ємністю 5 мл з його вмістом, опечатано його та вилучено до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївської області.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 683 від 11.04.2014 р. надана на експертизу в медичному шприці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,082 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою, показавши, що, дійсно, 10.04.2014 р. приблизно о 14-00 год. вона домовилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого власного вживання, без мети збуту, для чого прийшла до паркової зони ККСС «Олімп» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Знаходячись біля танцювального майданчику, вона у даної особи за 240 гривень незаконно придбала медичний пластиковий шприц ємністю 5 мл з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який помістила та зберігала у правому рукаві одягненої на неї куртки, після чого направилася до бульвару Курчатова м. Южноукраїнськ. Неподалік кафе «Їдальня», розташованої по бульвару Курчатова, 3 «д» в м. Южноукраїнськ, вона була помічена працівниками міліції. В ході розмови з ними вона зізналася, що у зберігає наркотичний засіб та виявила бажання добровільно його видати. У скоєному щиро кається.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останньої, яка характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта не перебуває, перебуває на профілактичному обліку лікаря-нарколога, раніше судима, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, а також наявність у останньої малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка знаходиться на її утриманні, та вважає можливим призначити їй покарання, у вигляді обмеження волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов'язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Речовий доказ - медичний шприц з рідиною масою 3,427 г (з урахуванням витрат при проведенні експертизи), яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,082 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, підлягає знищенню.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 683 від 11.04.2014 р. у кримінальному провадженні № 12014150120000249 в розмірі 196,56 гривень, які підтверджені матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 суму вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 683 від 11.04.2014 р. у кримінальному провадженні № 12014150120000249 в розмірі 196,56 гривень (сто дев'яносто шість гривень п'ятдесят шість копійок) на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013).
Речовий доказ - медичний шприц з рідиною масою 3,427 г (з урахуванням витрат при проведенні експертизи), яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,082 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Судове рішення № 40017771, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/923/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: